Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11апреля 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах ФИО1 к ООО "Транспортная строительная компания" о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

В суд обратился прокурор Советского района г.Улан-Удэ в интересах ФИО2 с названным иском, указав, что в ходе проверки деятельности ООО "Транспортная строительная компания" выявлены нарушения по невыплате истцу заработной платы. Проверкой установлено, что истец работает в ООО "Транспортная строительная компания" механиком с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате работодателя в отношении ФИО3 составила 25084,60 руб. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности в пользу истца.

В судебное заседание истец К.А.ГБ. не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. 

Помощник прокурора Цыбенова Д.Н., действующая на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, уточнила исковые требования, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность работодателя перед истцом составила 80188,80 руб. Просила иск удовлетворить с учетом уточненных исковых требований, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, пояснив, что в настоящем принимаются все меры к погашению перед ФИО2 задолженности по оплате труда. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований. 

Последствия признания исковых требований ответчиком судом сторонам разъяснены, право на признание исковых требований доверенностью ответчика предусмотрено. 

При этом суду представлено достаточно доказательств тому, что требования направлены к надлежащему ответчику – работодателю, ответчиком не оспаривается факт образовавшейся задолженности по зарплате и ее размер, в подтверждение чему представленырасчетные листки.Исковые требования основаны на нормах закона(ст.21, 22, 129, 135, 136 ТК РФ).

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, дает суду право принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

В силу положений ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда овыплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым решение по настоящему делу в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 2605,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Транспортная Строительная Компания» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца по выплате заработной платы в размере 80188,66 руб. (восемьдесят тысяч сто восемьдесят восемь рублей 66 коп.). 

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Транспортная Строительная Компания» государственную пошлину в доход муниципального бюджетаг.Улан-Удэ в размере 2605,66 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ 

Судья Б.И. Танганов

7