судья: фио

адм. дело № 33а-161/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике ...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-441/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,

по апелляционным жалобам представителя административного истца фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 18.06.2025 об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии от 28.04.2025 об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, обязать повторно рассмотреть заявление, указывая, что имеет убеждения, препятствующие несению военной службы.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 18.06.2025 в удовлетворении заявленных административных исковых требований фио отказано.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по административным делам Московского городского суда направил ходатайства о прекращении апелляционного производства по жалобе.

Представитель административных ответчиков по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

Отказ административного истца фио от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым принять отказ административного истца фио от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311, Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца фио от апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 18.06.2025 по административному делу №2а-441/2025 по административному иску ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии.

Производство по апелляционной жалобе фио прекратить.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 февраля 2025 года

Председательствующий судья:

Судьи: