Дело № 1-102/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 09 января 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре И.В. Труфановой, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Т.Н. Даскиной,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката О.В. Трофимовой (удостоверение №, ордер №),

а также с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 26.06.2022, в период с 09 часов до 23 часов 59 минут, в пути следования автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», от остановки «Дом Советов» по ул. Владимира Ленина, 250, до остановки «Первый участок» по ул. Ленинградская, 85, тайно похитила лежащий на полу автобуса сотовый телефон «Realme 8», стоимостью 13791 рубль 47 копеек, принадлежащий К., причинив последней значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированного как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб, принесла извинения. 

Подсудимая и защитник на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон согласны, подсудимая осознает правовые последствия данного решения. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что все условия, предусмотренные для этого уголовным законом, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимая ранее не судима, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Решение сторонами принято добровольно, правовые последствия принятого решения им понятны.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: находящийся в материалах уголовного дела контрольный билет от 26.06.2022, суд считает необходимым хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего, как не представляющий ценности, уничтожить; коробку от сотового телефона и сотовый телефон «Realme 8», переданные в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшей К., суд считает необходимым оставить по принадлежности у последней.

В соответствии с положениями ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, суд считает процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в размере 5678 рублей 70 копеек на предварительном следствии и 5678 рублей 70 копеек на стадии судебного разбирательства, всего в сумме 11357 рублей 40 копеек, подлежащими отнесению на счет средств федерального бюджета, с освобождением подсудимой от их возмещения. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества К., на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, в сумме 11357 рублей 40 копеек, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: контрольный билет от 26.06.2022 хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; коробку от сотового телефона и сотовый телефон «Realme 8» оставить у потерпевшей К.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий