№5-46/2023

03RS0033-01-2023-001912-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года город Благовещенск 

Судья Благовещенского районного Республики Башкортостан ФИО1 (адрес суда: 

<

...>, зал № 2), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 по средствам видеоконференцсвязи, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19час.00мин. ФИО2 в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, размахивая руками, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав ФИО2, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенной надлежащим образом потерпевшей ФИО4, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 26.11 КоАП РФ, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств, их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19час.00мин. ФИО2 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, размахивая руками, на замечания не реагировал;

- заявлением ФИО4, зарегистрированном в КУСП №., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ. около 19час.00мин. находясь в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в помещении магазина по адресу: 

<

адрес> ФИО2 устроил дебош, оскорблял ее грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что ФИО2 ее сожитель, ДД.ММ.ГГГГ. около 19час.00мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в магазине оскорблял ФИО4 нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему;

- объяснением самого ФИО2, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 19час.00мин. пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить бутылку водки, взять в долг, но собственник магазина ему отказала, он устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вину признает. 

Понятие «общественное место» подразумевает под собой территорию, свободную для доступа и использования неопределенным кругом лиц, следовательно, помещение магазина относится к категории «общественное место».

Нарушение ФИО2 общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, размахиванием руками и пр. происходило в присутствие иных лиц. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданину.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совокупностью представленных доказательств, в том числе объяснениями свидетеля ФИО3, потерпевшей ФИО4, объяснением самого ФИО2 установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении ФИО2 судья признает возмещение им ущерба ФИО4 путем выплаты денежной компенсации, а также признание им своей вины. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении ФИО2 совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, при этом, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, судья не находит достаточных оснований для не признания данного обстоятельства отягчающим.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Указанный штраф перечислять на расчетный счет № 

<

***>, КПП 025801001, БИК 01873401, КБК 18811601201010001140, ИНН 

<

***>, ОКТМО 80615101 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, получатель УФК по РБ (ОМВД по Благовещенскому району РБ), УИН: №

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Копия верна: Судья