Дело № 1- 214/19 

59RS0025-01-2019-001297-52 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Краснокамск Пермского края 25 июня 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Выголовой Ю.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Пермякова С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

6 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского района Пермского края от 27 ноября 2018 года штраф заменен на 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в постановлении, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 21 день;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ФИО1 в период с 14:16 ДД.ММ.ГГГГ по 21:49 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 6 600 рублей с банковского счета Потерпевший №1 путем совершения неоднократных денежных переводов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета своей бабушки Потерпевший №1 путем их безналичного перевода на счет абонентского номера №, зарегистрированный на ее имя.

Во исполнение задуманного ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передала ей свой сотовый телефон «Lenovo» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя, и зная, что указанный абонентский номер привязан к банковской карте Потерпевший №1 №, счет №, оформленной в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:16 до 14:34, находясь в автобусе маршрута №, следовавшего из 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Lenovo», путем введения СМС-команды «900» услуги «Мобильный банк», осуществила два перевода денежных средств в сумме 100 рублей и 500 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет абонентского номера №. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 путем введения на телефоне потерпевшей USSD-команды «145», осуществила дальнейший перевод указанных денежных средств на счет абонентского номера №, тем самым получила возможность пользоваться и распоряжаться ими.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, вновь воспользовалась сотовым телефоном «Lenovo» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, путем введения СМС-команды «900» услуги «Мобильный банк», осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1, на счет абонентского номера №. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 путем введения на телефоне потерпевшей USSD-команды «145», осуществила дальнейший перевод денежных средств на счет абонентского номера №, тем самым получила возможность пользоваться и распоряжаться ими. Затем, ФИО1, со счета абонентского номера №, используя мобильный интернет «Теле 2», осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на ранее созданный ею счет электронного киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру телефона №. Во исполнение задуманного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:48, находясь возле магазина «Рива», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью электронного сервиса киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, перевела на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России», и оформленный на имя ФИО6, денежные средства в сумме 2 700 рублей, тем самым тайно похитила их.

Она же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь дома по адресу: 

<

адрес>1, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18:50, воспользовавшись сотовым телефоном «Lenovo» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, путем введения СМС-команды «900» услуги «Мобильный банк», перевела со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера №. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 путем введения на телефоне потерпевшей USSD-команды «145» осуществила перевод денежных средств на счет абонентского номера №, тем самым получила возможность пользоваться и распоряжаться ими. Затем, ФИО1, со счета абонентского номера №, используя мобильный интернет «Теле 2», осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на ранее созданный ею счет электронного киви кошелька, привязанный к абонентскому номеру телефона №. Во исполнение задуманного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21:49, находясь возле магазина «Рива», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью электронного сервиса киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, перевела на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России», и оформленный на имя ФИО6, денежные средства в сумме 2400 рублей, тем самым тайно похитила их.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 600 рублей, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она добровольно, после консультации с защитником заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила, что существо обвинения ей понятно и она с ним согласна, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила суд исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел своего подтверждения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, личности подсудимой суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа.

При этом с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, поведения ФИО1 после совершения преступления, полного признания ею вины, возмещения имущественного ущерба потерпевшей, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, наличия у нее неофициального места работы, размера заработной платы, составляющей, по словам подсудимой, 40 000 рублей в месяц, что свидетельствует о возможности исполнить данное наказание.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в размере 7 072 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства информацию о движении денежных средств, СД-диск с информацией из АО «Киви-банк», СД–диск с информацией из телефона Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и ограничения свободы на срок 21 день с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Краснокамского муниципального района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН – 

<

***>, КПП – 590401001, БИК – 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь, счет получателя -40№, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом, Код ОКТМО – 57627101, КБК (код бюджетной классификации дохода) - 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: информацию о движении денежных средств, СД-диск с информацией из АО «Киви-банк», СД–диск с информацией из телефона Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в размере 7 072 рубля 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий И.И. Кротов