№ 1-421/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.,

потерпевшей Е.,

защитника – адвоката Сидоровича И.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого: 

24.01.2012 года (суд) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

16.11.2012 года (суд) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору (суд) от 24.01.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать освободившимся 09.06.2015 года из ИК по отбытии срока наказания,

19.12.2017 года (суд) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 30.08.2017 до 10 часов 10 минут 31.08.2017, находясь в неустановленном месте г. Тобольска Тюменской области, достоверно зная, что 

<

адрес> области имеется ценное имущество, решил из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор в ограду указанного дома, подошел к открытому окну помещения котельной дома, порвав москитную сетку, против воли проживающих в доме лиц, пролез через окно в помещение котельной, являющегося жилищем Е., тем самым незаконно в него проник. Продолжая преступный умысел, ФИО1, со шкафа взял мойку высокого давления 

<

данные изъяты> вместе с документами, стоимостью 

<

данные изъяты>, дрель 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, бензопилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, перфоратор 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Е., завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевшая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 135,136, 138), постоянного места жительства и регистрации не имеет, временно проживал в г. Тобольске в реабилитационном центре, где характеризовался удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на его поведение не поступало. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка, привлекался к административной ответственности. На учете в ОУУП не состоит (л.д. 144). По месту отбывания наказания ИК характеризуется отрицательно, имеет 1 поощрение, 4 взыскания (л.д. 130-131, 132). 

Согласно рапорту старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» следует, что за время нахождения на профилактическом учете ФИО1, проживавший в г. Ишиме, без получения разрешения ОВД оставил избранное место жительства в г. Ишиме (л.д. 142). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имеет непогашенную судимость по приговору (суд) от 24.01.2012 года за совершение тяжкого преступления, что согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных, корыстных преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что говорит о его стойком противоправном поведении, характеризует как преступно-направленную личность, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных им преступлений, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого, возможно только в условиях изоляции его от общества, т.к. исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для достижения его целей.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором (суд) от 19.12.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 27.12.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, наказание, отбытое им по приговору (суд) от 19.12.2017 года с 28.09.2017 по 26.12.2017 года.

Вещественные доказательства: конверт со следами рук, дактилокарту на имя ФИО1, акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. Мойку высокого давления 

<

данные изъяты> вместе с документами, бензопилу марки 

<

данные изъяты>, перфоратор 

<

данные изъяты>, возвращенные под расписку потерпевшей Е. – считать возвращенными потерпевшей Е.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 13.03.2018 года

Председательствующий Г.А. Мустанова