УИД 16RS0043-01-2024-004699-38

Дело № 2-4244/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола помощником судьи Садыковой Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее – ПАО Банк ЗЕНИТ) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключён кредитный договор ...-Р-8048010, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в форме «овердрафт» по банковскому счету карты ... с лимитом кредитования в размере 150 000 руб., а ответчик обязался вернуть банку предоставленный ему кредит в рамках открытого ему лимита овердрафта и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. Все принятые на себя обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом и в полном объёме, заёмщику был предоставлен кредит в форме «овердрафт», что подтверждается выпиской по счету. С ... ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, а именно прекратил внесение платежей по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность составляет 166 570 руб. 61 коп., из которых 145 500 руб. 12 коп. задолженность по основному долгу. Истцу не представляется возможным предоставить кредитный договор вследствие его утраты. В выписки по счету ..., открытому на имя ФИО1 отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, а именно перевод денежных средств, выдача денежных средств, покупки, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств банка. Также из указанной выписки прослеживается, что ответчиком производилось зачисление денежных средств, которые направлялись в последующем на погашение кредита по счету .... Указанные обстоятельства, а также действия ответчика по переводу денежных средств с одного счёта на другой, перечисление денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствуют о том, что ответчик распорядился денежными средствами в размере 145 500 руб. 12 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Банк ЗЕНИТ просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 145 500 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 21 070 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 531 руб. 41 коп. 

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-Р-8048010, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых. 

Истцом обнаружена утрата кредитного договора.

ПАО Банк ЗЕНИТ предоставил заемщику кредит в форме «овердрафт», что подтверждается выпиской по счёту ... за период с ... по .... 

Также из данной выписки усматривается, что ФИО1 производил возврат полученных денежных средств, которые учитывались банком в счет погашения долга и процентов, совершал покупки. Таким образом, усматривается, что с указанного счета осуществлялись расходные операции данной суммы.

С ... ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, а именно прекратил внесение платежей по кредитному договору. 

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 145 500 руб. 12 коп. 

Таким образом, истец представил доказательство в виде указанной выписки по счету, которое подтверждает факт предоставления денежных средств в указанной сумме ответчику, который, в свою очередь, имел возможность ими воспользоваться. 

Доказательств опровергающих данный факт ответчик не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 145 500 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 21 070 руб. 49 коп.

Возражений от ответчика, о дате начала начисления, расчете процентов не представлено.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. Размер задолженности не оспорен.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 531 руб. 41 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ..., в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ, ИНН 

<

***>, неосновательное обогащение в размере 145 500 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 21 070 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 531 руб. 41 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 6 августа 2024 года.

Судья - А. И. Ахмадеева