№ 5-408/2025

УИД 68RS0001-01-2025-002947-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 68 ПА 883189 от 29.05.2025 об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> нарушение п. 8.12 ПДД РФ управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, повлекшего вред здоровья средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что в вечернее время выезжал со своего двора на дорогу общего пользования, двигался задним ходом. Перед началом осуществления движения видел, что напротив его дома на проезжей части стоят две женщины. Женщины стояли, разговаривали. Таким образом он убедился в безопасности маневра и продолжил выезд. Уже практически когда он выехал на дорогу, услышал хруст пластмассы и крик, после чего остановился. В этот момент он увидел, что рядом с передним водительским колесом находится женщина. 

Поле произошедшего вызвал на место произошедшего скорую помощь и полицию, находился на месте произошедшего вплоть до приезда скорой помощи. 

От его двора до дороги имеется пространство. Тротуара вдоль дороги нет. Женщины стояли на практически на проезжей части и разговаривали. Выезжая, он их видели, но они не создавали ему препятствий для выезда. Полагает, что потерпевшая, в тот момент, когда он выезжал на дорогу задним ходом, пыталась спасти пластиковое ведро с пищевыми продуктами, которая она несла и поставила, когда остановилась, чтобы оговорить, поэтому практически бросилась ему под автомобиль. 

После произошедшего он очень переживал, в связи с чем в настоящее время у него возникли проблемы со здоровьем. По произошедшего он работал водителем, что являлось для него единственным источником средств к существованию. В настоящее время, в связи с ухудшением состояния здоровья не работает. Также просил учесть, что у него имеется сунн, который является студентом, обучается на платной основе. 

Защитник ФИО1 - адвокат Панфилов С.С. поддержал позицию своего доверителя, просил учесть, действия самой потерпевшей, предшествовавшие произошедшему. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что проживает в д

<

адрес>, его дом находится напротив дома ФИО1 ФИО1 знает, так как они являются соседями. 31.05.2025 в вечернее время он подъехал к своему дому. Он видел, что напротив дома ФИО1 на дороге стояли две женщины, видел также, как ФИО1 намеревался выехать со двора. Само движение автомобиля ФИО1 не видел. Когда вышел из машины, стал забирать пакеты с заднего сиденья и в этот момент услышал крики. Когда обернулся, увидел, что автомобиль ФИО1 стоял практически полностью на проезжей части, а рядом с автомобилем на дороге лежала женщина. После этого он сразу направился к месту произошедшего. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в переданной телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> нарушение п. 8.12 ПДД РФ управляя автомобилем Шевроле Клан г.р.з. Н168ХХ68 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, повлекшее вред здоровья средней степени тяжести.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 68 ПА 883189 от 29.05.2025; рапортом начальником ОТН и РАМТС ГИБДД ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, имеет асфальтовое покрытие, которое находится в сухом состоянии; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места ДТП; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: закрытый чрезмыщелковый перелом большеберцовой кости правой голени со смещением костных фрагментов; закрытый перелом малоберцовой кости правой голени в средней трети со смещением костных фрагментов; закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени со смещением костных фрагментов, подвывихом стопы кнаружи и разрывом дистального межберцового синдесмоза, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 (п.7.1).

С учетом установленных судом обстоятельств, доводы ФИО1 о том, что при выезде задним ходом на проезжую часть с дворовой территории он убедился в безопасности маневра, судом отвергаются, как противоречащие исследованным в судебном заседании доказательствам. 

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшее ФИО2

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, имущественное положение, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: 

<

...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН:

<

***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, КБК 18811601121010001140 банк получателя: БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, счет получателя: 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, УИН 1881046825029001596.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Симанкова