Дело № 2-2108/2025

74RS0028-01-2025-002911-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

с участием представителя прокуратуры Михайловской Т.С., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 01 апреля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР, согласно предмету договора ФИО1 передает ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные условиями договора займа. Стороны согласовали, что ФИО2 единовременно, либо частями возвращает сумму займа не позднее 04 апреля 2025 года. Согласно условиям договора займа ответчик обязуется выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 120% годовых в соответствии с графиком платежей. Выплаты процентов производится в безналичной форме на банковский счет истца. Истец исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей. 01 апреля 2024 года между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа НОМЕР от 01 апреля 2024 года, согласно которому поручитель обязуется перед истцом отвечать за своевременное исполнение ФИО2 обязательства по договору займа. В нарушении п. 2.5 договора займа ФИО2 04 апреля 2025 года обязательства по возврату суммы займа не исполнила, а также обязательства по перечислению процентов за пользование займом не исполнила, не произвела платежи 04 декабря 2024 года, 04 января 2025 года 04 февраля 2025 года, 04 марта 2025 года, 04 апреля 2025 года. Истец в адрес ответчика направил претензию о возврате суммы займа, а также об уплате процентов за пользование суммой займа, ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 500 000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа проценты в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25485,55 рублей за период с 05 декабря 2024 года по 13 мая 2025 года, а также по дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20510 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение представителя прокуратуры, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 апреля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР, согласно которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в качестве займа в размере 500000 рублей, которые обязалась вернуть единовременно или частями не позднее 04 апреля 2025 года, с выплатой займодавцу процентов в размере 120% годовых, согласно графику платежей (приложение 1) (л.д. 111-113).

Факт перечисления денежных средств в размере 500000 рублей подтверждается платежным поручением от 03 апреля 2024 года (л.д.22).

К данному договору займа в приложении №1 указан график платежей, а именно в срок с 04 мая 2025 года по 04 марта 2025 года ежемесячный возврат процентов в сумме по 50 000 рублей, 04 апреля 2025 года возврат суммы долга и процентов 550 000 рублей (л.д. 114).

С целью своевременного возврата денежных средств по договору займа НОМЕР между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор поручительства от 01 апреля 2024 года (л.д.117-118).

Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

Согласно п.1.5 указанного договора поручительство дается на весь период действия основного договора и до полного исполнения обязательства основного договора. 

В соответствии с ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью ( ст.323 ГК РФ).

В материалах дела имеется справки по операции Сбербанка, свидетельствующие о поступлении на карту World MasterCard «Золотой» НОМЕР, держателем которой является Н.Н. С. 05 мая 2024 года - 50000 рублей, 04 июня 2024 года - 50000 рублей, 05 июля 2024 года - 50000 рублей, 05 августа 2024 года - 50000 рублей, 04 сентября 2024 года - 50000 рублей, 04 октября 2024 года - 50000 рублей, 04 ноября 2024 года - 50000 рублей (л.д. 80-86).

В связи с неисполнением обязательств в адрес ФИО2 и ИП ФИО3 направлены претензия от 05 апреля 2025 года.

До настоящего времени обязательства ответчиками по договору займа перед ФИО1 в полном объеме не выполнены, то есть денежные средства в срок, установленный условиями договора займа, не возвращены, каких-либо доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что ответчики несут по обязательствам солидарную ответственность в силу заключенных договоров, учитывая, что доказательств исполнения условий договоров суду в порядке ст.56, 67 ответчиками не представлено, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению.

Также исходя из условий договора и правовых положений ст.811 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 04 декабря 2024 года по 04 апреля 2025 в размере 250000 рублей в соответствии с установленным графиком (50000 рублей х5 месяцев).

Доказательств того, что условия договора по выплате процентов исполнялись ответчиками в порядке ст.56,67 ГПК РФ суду также не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 указанного Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из представленного истцом расчета следует, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 05 декабря 2024 года по 14 марта 2025 года в размере 25485,55 рублей, исходя их расчета:

- с 05 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года (27 дней): 50000 x 27 x 21% / 366 = 774,59 рублей;

- с 01 января 2025 года по 04 января 2025 года (4 дня): 50000 x 4 x 21% / 365 = 115,07 рублей;

Увеличение долга 05 января 2025 года на 50000 рублей.

- с 05 января 2025 года по 04 февраля 2025 года (31 дней): 100000 x 31 x 21% / 365 = 1783,56 рублей;

Увеличение долга 05 февраля 2025 года на 50000 рублей.

- с 05 февраля 2025 года по 04 марта 2025 года (28 дней): 150000 x 28 x 21% / 365 = 2416,44 рублей;

Увеличение долга 05 марта 2025 года на 50000 рублей.

- с 05 марта 2025 года по 04 апреля 2025 года (31 дней): 200000 x 31 x 21% / 365 = 3567,12 рублей;

Увеличение долга 05 апреля 2025 года на 550000 рублей.

- с 05 апреля 2025 года по 13 мая 2025 года (39 дней): 150000 x 39 x 21% / 365 = 16828,77 рублей.

Проверив представленный расчет процентов, суд с ним соглашается, полагая его обоснованным, арифметически верным.

Таким образом, подлежат взысканию солидарно с ФИО2, ИП ФИО3, в пользу ФИО1 проценты за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 05 декабря 2024 года по 14 марта 2025 года в размере 25485,55 рублей с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 750000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 15 марта 2025 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек по операциям от 16 мая 2025 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 17760,00 рублей, платежное поручение НОМЕР от 28 февраля 2025 года свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 2750,00 рублей

В силу ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 20510 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), индивидуального предпринимателя ФИО3 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) сумму основного долга по договору займа НОМЕР от 01 апреля 2024 года в размере 500000 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 декабря 2024 года по 13 мая 2025 года в размере 25485,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20510 рублей, всего 795995,55 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), индивидуального предпринимателя ФИО3 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 750000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 15 марта 2025 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова 

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Председательствующий Т.Н. Китова