Гражданское дело № 2-1701/2021 (публиковать)

УИД:18RS0002-01-2021-001117-55 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 июля 2021 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» 

<

дата> заключен договор займа № на срок до 

<

дата> под 16 % годовых, по условиям которого ФИО1 передала ПК «Семейные сбережения» денежные средства в размере 300 000 рублей, а ПК «Семейные сбережения» обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором займа. ПК «Семейные сбережения» прекратил свое существование по фактическому адресу. Просит взыскать с ПК «Семейные сбережения» в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей; расходы по оплату госпошлины в размере 6 200 рублей, почтовые расходы в размере 564 рублей и оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Потребительский кооператив «Семейные сбережения» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ,: 

<

адрес>

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. 

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Применительно к статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик также извещен о судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 113 ГПК РФ путем размещения соответствующей информации на сайте суда.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Семейные сбережения» (далее по тексту также - ПК «Семейные сбережения») заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора) 

Срок займа составляет 12 месяцев: с 

<

дата> по 

<

дата> включительно (п.1.3 договора). 

Проценты по займу определяются в размере 16 % годовых (п.1.4 договора).

Истцом по договору займа от 

<

дата> внесена в кассу ПК «Семейные сбережения» денежная сумма в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> на сумму 300 000 рублей.

В качестве основания внесения платежей указано «Сбервзнос по договору 5-0000196 от 24.11.2020».

Обязательства по выплате процентов по займу надлежащим образом ответчиком, в нарушение условий вышеуказанных договоров, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, не исполнялись. Достаточно достоверных доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Истцом ответчику 

<

дата> была направлена претензия о досрочном требовании денежных средств, которая осталась без ответа.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг. 

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займов и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования истца о взыскания задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 

<

дата> № в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 

<

дата>, квитанцией от 

<

дата> на сумму 13 000 рублей, чеком-ордером от 

<

дата> на сумму 2000 рублей, итого на общую сумму 15 000 рублей (13000+2000).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чеком-ордером от 

<

дата> на сумму 6 200 рублей. С учетом удовлетворения требования истца, расходы истца на уплату госпошлины в указанном размере подлежат возмещению за счет ответчика. 

Кроме того, истцом в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены почтовые расходы, которые подтверждается кассовыми чеками от 

<

дата> на сумму 173.14 рублей, от 

<

дата> на сумму 225,96 рублей и 

<

дата> на сумму 760 рублей.

С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг почты в размере 564 рубля 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

дата> № в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 13 августа 2021 года. 

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов