ПРИГОВОР

 Дело № 1-159/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Воробьевой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мамонтовой О.В., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

потерпевшей ХХХ, 

при секретаре Янбековой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

...> около 15 часов 40 минут ФИО1 пришел к своим знакомым ХХХ и А. по адресу: 

<

...>, комната 31, после чего начал распивать совместно с ними и находившимся у них в гостях Ю. спиртные напитки.

Около 18 часов 15 минут 

<

...> ХХХ в присутствии ФИО1 из кошелька, хранящего в верхнем ящике тумбочки для телевизора, взяла деньги в сумме 500 рублей, и передала ФИО1, чтобы тот приобрёл на эти деньги сигареты и пиво, а кошелёк с оставшимися деньгами в общей сумме 25000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая положила обратно в ящик. 

Около 19 часов 

<

...> у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных выше денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 19 часов 

<

...>, находясь в комнате 

<

...> по 

<

...> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что А. и Ю. легли спать, а находившаяся в комнате ХХХ сидит за столом спиной к нему и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к тумбочке для телевизора, установленной в правом дальнем углу комнаты, открыл верхний ящик тумбочки и из кошелька, находящегося в ящике, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие ХХХ денежные средства в общей сумме 25000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и с похищенными денежными средствами скрылся, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мамонтова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. и потерпевшая ХХХ в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д. 93), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суде не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинений, наличие на иждивении 4 малолетних детей, мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, 

<

...> 

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, и условия жизни близких ему людей, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, мнения потерпевшей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> и исполнять его самостоятельно. 

Производство по гражданскому иску ХХХ о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 19500 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска вследствие полного возмещения причиненного ущерба (л.д. 117, 124). 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав его:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства без предварительного письменного уведомления УИИ по месту жительства (пребывания);

- находиться по месту жительства (проживания) с 23 часов до 6 часов утра следующего дня. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...>, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску ХХХ прекратить. 

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета и денежные средства в сумме 3500 рублей, хранящиеся у потерпевшей ХХХ, оставить в её пользовании и распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>