Дело №2-2233/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

7 января 2019 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он, как займодавец, обязался предоставить заёмщику ФИО2 в срок до 15 января 2019 года денежные средства в долг в сумме 1 500 000 руб. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заём является платным, за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 20% годовых. Возврат суммы займа и суммы процентов происходит единовременно в срок до 10 июля 2019 года. 10 августа 2019 года дополнительным соглашением к договору займа от 7 января 2019 года установлено, что заемщик признает свою задолженность перед займодавцем: основной долг в размере 1 500 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 176 712 руб. 36 коп., срок возврата суммы займа установлен до 31 мая 2020 года. 10 июня 2020 года дополнительным соглашением №2 к договору займа от 7 января 2019 года установлено, что заемщик признает свою задолженность перед займодавцем: основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 427 397 руб. 26 коп., срок возврата суммы займа установлен до 31 января 2020 года. 12 февраля 2021 года дополнительным соглашением №3 к договору займа от 7 января 2019 года установлено, что заемщик признает свою задолженность перед займодавцем основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 630 410 руб. 95 коп., срок возврата суммы займа установлен до 30 марта 2021 года. Дополнительным соглашением №3 от 12 февраля 2021 года договор займа дополнен пунктами 2.6.- 2-12, согласно которым в целях исполнения обязательств по договору займа заемщик в качестве способа обеспечения обязательства предоставила в залог движимое имущество, а именно: автомашину марки Mazda CX-5, 2018 года выпуска, (VIN) 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 

Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 2 204 383 руб. 55 коп., из них основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 704 383 руб. 55 коп., а также обратить взыскание на автомашину марки Mazda CX-5, 2018 года выпуска, (VIN) 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 300 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, представив отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога возражала, так как автомобиль приобретен ею за счет собственных денежных средств; в удовлетворении остальной части исковых требований не возражала. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, доводов иска, не оспариваемых ответчиком, 7 января 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заёмщику ФИО2 в срок до 15 января 2019 года денежные средства в долг в сумме 1 500 000 руб. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заём является платным, за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 20% годовых. Возврат суммы займа и суммы процентов происходит единовременно в срок до 10 июля 2019 года. 

В подтверждение заключения договора займа ФИО2 составила расписку от 7 января 2019 года о получении денежных средств от ФИО1 в размере 1 500 000 руб. 

10 августа 2019 года дополнительным соглашением к договору займа от 7 января 2019 года установлено, что заемщик признает свою задолженность перед займодавцем: основной долг в размере 1 500 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 176 712 руб. 36 коп., срок возврата суммы займа установлен до 31 мая 2020 года. 

10 июня 2020 года дополнительным соглашением №2 к договору займа от 7 января 2019 года установлено, что заемщик ФИО2 признает перед займодавцем ФИО1 свою задолженность: основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 427397 руб. 26 коп., срок возврата суммы займа установлен до 31 января 2020 года. 

12 февраля 2021 года дополнительным соглашением №3 к договору займа от 7 января 2019 года установлено, что заемщик ФИО2 признает перед займодавцем ФИО1 свою задолженность: основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 630 410 руб. 95 коп., срок возврата суммы займа установлен до 30 марта 2021 года. 

12 февраля 2021 года дополнительным соглашением №3 к договору займа от 7 января 2019 года договор займа дополнен пунктами 2.6.- 2-12, согласно которым в целях исполнения обязательств по договору займа заемщик ФИО2 в качестве способа обеспечения обязательства перед займодавцем ФИО1 предоставила в залог ФИО1 движимое имущество, а именно: автомашину марки Mazda CX-5, 2018 года выпуска, (VIN) 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО2

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 1 500 000 руб. не исполнила.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит безусловному взысканию полученная по договору займа от 7 января 2019 года сумма займа в размере 1 500 000 руб.

Пунктами 1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3).

В силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2.2. договора займа от 7 января 2019 года установлено, что предоставляемый займодавцем займ является платным. За пользование займом заемщик ФИО2 уплачивает займодавцу ФИО1 проценты (плата) в размере 20% годовых.

Таким образом, условия об уплате ФИО2 процентов за пользование суммой займа в размере 20% годовых на сумму займа определены договором займа (дополнительное соглашение №3 от 12 февраля 2021 года).

Как следует из доводов иска, не оспариваемых ответчиком, проценты за пользование займом ФИО2 ФИО1 не возвратила. 

Представленный истцом расчет размера процентов за пользование суммой займа по договору займа ответчиком не оспорен, размер указанных процентов за период с 13 февраля 2021 года по 13 мая 2021 года составляет 73 972 руб. 60 коп. исходя из следующего расчета: 1 500 000 руб.*90 дней/365 дней*20%=73 972 руб. 60 коп. 

В претензии, адресованной ФИО2, полученной ею 9 апреля 2021 года лично, ФИО1 указал, что по состоянию на 8 апреля 2021 года сумма долга не погашена, предложил ФИО2 возвратить сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб. и проценты по дополнительным соглашениям к договору займа в размере 630 410 руб. 95 коп. 

По доводам иска, признаваемых ответчиком, претензия не исполнена.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности и о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в требуемой сумме в размере 73 972 руб. 60 коп., процентов, предусмотренных дополнительными соглашениями к договору займа, в размере 630 410 руб. 95 коп., всего 704 383 руб. 55 коп.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из п.3 дополнительного соглашения №3 к договору займа от 7 января 2019 года от 12 февраля 2021 года следует, что залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору займа.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.5. договора залога от 12 февраля 2021 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по договору займа от 7 января 2019 года. Согласно договору залога ФИО2 передала в залог транспортное средство: марки Mazda CX-5, 2018 года выпуска, (VIN) 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>; предмет залога остается у залогодателя; предмет залога в целом оценивается в 2 100 000 руб. на дату подписания настоящего договора. 

Пунктом 8.1. договора займа установлено, что договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке и действует до полного исполнения обязательств залогодателя по договору займа.

ФИО2 ознакомлена со всеми условиями договора займа и согласна отвечать за исполнение всех обязательств, что подтверждается ее собственноручно проставленной росписью. 

По информации МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия собственником транспортного средства автомобиля марки Mazda CX-5, 2018 года выпуска, (VIN) 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Ответчик ФИО2 не исполнила свои обязательства перед залогодержателем ФИО1 

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу действующей редакции п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1. настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из смысла и содержания п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания. 

В соответствии с п.1.3. договора залога транспортного средства согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 2 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Стоимость транспортного средства в размере 2 100 000 руб. согласована при заключении договора 12 февраля 2021 года, однако сведений о том, что стоимость соответствует рыночной истцом не представлено.

Таким образом, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества по рыночным ценам возложена на судебного пристава-исполнителя в порядке ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 100 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 221 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 7 января 2019 года в сумме 2 204 383 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 704 383 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 221 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки MAZDA CX-5, легковой, год выпуска ТС 2018, VIN 

<

данные изъяты>, Категория ТС – «В», Кузов номер 

<

данные изъяты>, Цвет – коричневый, паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

данные изъяты>, выданный ООО «МСМР» от 21 ноября 2018 года, свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты>, выданное 10 февраля 2019 года ГИБДД 1145025, путем реализации на публичных торгах. 

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий Е.В. Богзыкова