Дело № 12-64/2018

РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 19 июня 2019 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. 

С постановлением он не согласен, так как 05.01.2019г. он в салоне автомобиля не находился, автомобилем не управлял. Он вышел из дома по просьбе своей жены, которая ему сказала, что в их автомобиле что-то с рулевой тягой. Просит: отменить постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 14.05.2019г. и принято по делу новое решение. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Определением суда в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания было отказано. В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Мировой судья правильно сделал вывод, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором содержится результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Синих А.А.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследованные мировым судьей доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину ФИО1 

Утверждение заявителя о том, что во вмененный период он не управлял транспортным средством, своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашло. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ заявитель соответствующих доказательств не представил, в деле такие доказательства отсутствуют. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалами дела не опровергается.

При этом, мировым судьей мотивировано отклонены показания допрошенных в суде в качестве свидетеля ФИО2 и ФИО3, указавшими на то, что ФИО1 не управлял автомобилем, т.к. находился дома и распивал спиртные напитки и расценены как данные в интересах последнего для избежания им административной ответственности за совершенное административное правонарушение в силу того, что ФИО2 является супругой ФИО1 и прямо заинтересована в исходе дела, а ФИО3 в судебном заседании показал, что 28-29 декабря 2018г. он начал отмечать Новый год, употреблял спиртное ежедневно. 05.01.2019г. он был с сильного похмелья, ему было плохо, находясь дома у ФИО1 он сильно напился. Видел в окно, что на улице какой-то мужчина тянул ФИО1 за рукав, потом опять сел за стол и продолжил употреблять спиртное. Больше подробностей он не помнит, т.к. был в неадекватном состоянии.

В то же время показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников ОВДПС МО МВД России «Дальнегорский» последовательны, согласованы, полностью опровергают показания ФИО1 и свидетелей ФИО2 и ФИО3 Оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Таким образом, утверждение заявителя в жалобе о том, что указанным транспортным средством он не управлял, своего объективного подтверждения не нашло. Иных доводов, свидетельствующих об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения жалоба не содержит. Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств и установленных обстоятельств.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 14.05.2019г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не усматривается, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья А.В. Кухта