КОПИЯ

Дело № 2-6268/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Г.В. Вафиной, 

при секретаре - Э.М. Кыямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Муниципального образования «...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование, указывая следующее.

Истица в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ... произвела перепланировку путем пристроя балкона. Истица считает, что произведенная перепланировка выполнена в соответствии со строительными нормами и правилами, права и интересы других собственников квартир многоквартирного жилого дома не нарушает. На основании изложенного истица просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве просила в иске отказать.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, против чего не возражали истица и её представитель.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

По делу установлено следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: РТ, ....

Исполнительный комитет Муниципального образования «...» письмом ... от ... сообщает истице об отказе в согласовании перепланировки квартиры.

В соответствии с проектом ООО «ППФ «Кампроект» переустройства жилого помещения расположенного по адресу: ..., истцом произведена перепланировка квартиры путем увеличения площади за счет демонтажа перегородок кладовых, переноса дверного проема на кухне, устройства дверного проема из жилой комнаты для выхода на балкон за счет демонтажа подоконной части, строительство балкона.

Согласно бюллетеню заочного голосования от ... истцу согласовано перепланировка жилого помещения путем строительства балкона с передачей части земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Таким образом, истицей представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным ст.ст.29, 36 и 40 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан, отсутствия угрозы их жизни или здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение расположенное по адресу: ..., в соответствии с проектом перепланировки, выполненным ООО «ППФ «Кампроект» 2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Г.В. Вафина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Г.В. Вафина 

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ года

подлинный документ подшит

в деле № 

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан