Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Нягань 

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата ФИО2, управляя транспортным марки Lada Largus, государственный регистрационный знак №, вследствие нарушений п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, ответчик в их число не входит.

Гражданская ответственность транспортного средства Ниссан Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО ГСК «Югория».

Потерпевший обратился по прямому урегулированию убытков в свою страховую компанию, АО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. и выставило акцепт в страховую компанию виновника.

АО «АльфаСтрахование» произвела возмещение АО ГСК «Югория» в размере 400 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил заявления. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Республики Узбекистан №, выдан дата) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., а всего 412 500 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд. 

Судья Ю.Е. Низова