к делу № 2-3462/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в размере 149 060 руб. 50 коп., из которых: 93 032 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 56 028 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 181 руб. 23 коп., мотивируя тем, что 

<

...> между АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...> (номер кредитного договора 273-Р-89443850), в соответствии с которым ФИО1 получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,6 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100 500 рублей. Однако ФИО1 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 149 060 руб. 50 коп. 

<

...> АО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал». Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился с требованиями о взыскании суммы кредита с процентами, а также просил взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований АО «БИНБАНК Диджитал» и взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 149 060 руб. 50 коп.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> ответчик ФИО1 обратилась с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», из которого следует, что ответчик дала свое согласие, что данное заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ответчиком и Банком договор о предоставлении банковских услуг. 

В соответствии с договором № 

<

...> от 

<

...> ФИО1 получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,6 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту с лимитом 100 500 рублей. 

Впоследствии ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 ФЗ переименован на АО «Бинбанк кредитные карты». Изменение ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на АО «Бинбанк кредитные карты», не повлекло за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам, переоформление договоров с использованием нового наименования не требовалось, все договоры и соглашения сохранили свою силу. Изменения наименования Банка не повлекло за собой изменения организационно-правовой формы, ОГРН, ИНН, БИК КПП, корреспондентского счета, адреса, номера лицензии и иных реквизитов банк. 22.03.2017 АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал»

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 

<

...> (л.д. 12-18). 

Согласно п. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 

<

...> срок и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. Согласно ст. 6.5 Условий и правил срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц. Пунктом 9.4 Условий и правил предусмотрено, что погашать задолженность по процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором. В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно выписке по счету ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила платежи по соглашению о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность. Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> (номер кредитного договора 273-Р-89443850) составляет 149 060 руб. 50 коп., из которых: 93 032 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 56 028 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита не представила.Суд считает требования банка подлежащими удовлетворению, и принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как приложенные к иску расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг. 

<

...> мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» суммы задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в размере 146 237 руб. 81 коп., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия был отменен 

<

...>. С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в сумме 149 060 руб. 50 коп., из которых: 93 032 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 56 028 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 181 руб. 21 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал»: - задолженность по основному долгу по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> (номер кредитного договора 273-Р-89443850) в размере 93 032 руб. 25 коп.; - задолженность по процентам по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> (номер кредитного договора 273-Р-89443850) в размере 56 028 руб. 25 коп., - расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 4 181 руб. 21 коп., а всего 153 241 (сто пятьдесят три тысячи двести сорок один) рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Армавирский городской суд.

Председательствующий: