№ 2-1824/2024

26RS0003-01-2024-001527-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 годагород Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шихаминове Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, 

<

данные изъяты> – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; выселить ФИО2, 

<

данные изъяты> – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 30603 рублей.

В обосновании исковых требований указано, ФИО1, 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры, площадью 36,40 кв.м., этаж 2, кадастровый (или условный) №/А, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, договор № на долевое участие в строительстве жилого дома поз. 11 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № о переуступке прав и обязанностей по договору на долевое участие поз. 11 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанной квартире помимо истца проживают и прописаны: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мама истца; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – брат истца; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчик.

Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения.

Ответчик длительное время не работает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает (что подтверждается чеками и квитанциями об оплат коммунальных услуг не принимает). Пользуется предметами домашнего обихода и бытовыми средствами, продуктами питания, приобретенными за личные средства истца. Истец трудоустроена, имеет постоянный доход. Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, при этом систематически позволяет себе выражаться нецензурной бранью в адрес истца, угрожает физической расправой и применяет физическую силу, не только в отношении истца, но и ее матери.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию в которой указал, что по ее волеизъявлению пользование жилым помещением у ответчика прекращено и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из жилого помещения при этом вывезти все принадлежащие ответчику личные вещи и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вышеуказанную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ее не исполнил, ответ в адрес истца не направил.

Добровольно освободить спорное жилое помещение ответчик отказывается, чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, действия ответчика, связанные с отказом выселиться, наносят истцу эмоциональные и физические страдания, соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением не заключалось. Семейные отношение у сторон завершились ДД.ММ.ГГГГ, когда истец достигла совершеннолетия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО8, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил. 

Представитель прокурора Октябрьского района г. Ставрополя ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПКРФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры, площадью 36,40 кв.м., этаж 2, кадастровый (или условный) №/А, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, договор № на долевое участие в строительстве жилого дома поз. 11 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № о переуступке прав и обязанностей по договору на долевое участие поз. 11 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанной квартире помимо истца проживают и прописаны: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мама истца; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – брат истца; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчик.

Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения.

Ответчик длительное время не работает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает (что подтверждается чеками и квитанциями об оплат коммунальных услуг не принимает). Пользуется предметами домашнего обихода и бытовыми средствами, продуктами питания, приобретенными за личные средства истца. Истец трудоустроена, имеет постоянный доход. Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, при этом систематически позволяет себе выражаться нецензурной бранью в адрес истца, угрожает физической расправой и применяет физическую силу, не только в отношении истца, но и ее матери.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию в которой указал, что по ее волеизъявлению пользование жилым помещением у ответчика прекращено и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из жилого помещения при этом вывезти все принадлежащие ответчику личные вещи и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вышеуказанную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ее не исполнил, ответ в адрес истца не направил.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Согласно представленным в материалы дела документам, собственником жилого помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Соглашения (договора) между собственником и ответчиком о предоставлении во владение и (или) в пользование принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, исходя из материалов, нет и судом не установлено. 

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, 

<

данные изъяты> – квартирой, расположенной по адресу:

<

адрес>; выселить ФИО2, 

<

данные изъяты> из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суд присуждает возместить с другой стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ). 

Истцом документально подтвержден факт оказания юридической помощи по Соглашению на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ с самозанятой ФИО8, размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден Чеком № ДД.ММ.ГГГГ в размере 30603 рублей. 

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой суммы, суд учитывает объем, сложность, продолжительность данного дела, время, затраченное представителем подготовки иска в суд, требования разумности и справедливости, и считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30 603 рублей. 

Суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Со стороны ответчика не представлено доказательств несоразмерности или завершенности судебных расходов на оплату услуг представителя в данном споре.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО10(

<

данные изъяты>) о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить.

Признать БазаеваИграмудина ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Выселить БазаеваИграмудина ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с БазаеваИграмудина ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30603 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья А.В. Пилипенко