Дело №1-31/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Лунино Пензенской области 13 мая 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Безгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

защитника адвоката Янгуразова А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обвиняется в том, что 23 марта 2019 года в 01 час 22 минуты ФИО1, осознавая, что он постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 28 мая 2018 года подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «RenoLogan», государственный регистрационный знак № регион, на автодороге на улице Саратовская р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и п.2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, где около дома №18 был остановлен сотрудниками ДПС взвода №2 ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, и пояснил, что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании, с защитником он консультировался, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Выслушав мнение государственного обвинителя Бобкова Н.В., согласившегося с ходатайством подсудимого, защитника Янгуразова А.М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

- протоколом допроса свидетеля ФИО5, который пояснил, что 23 марта 2019 года по служебному заданию он находился на маршруте патрулирования в Лунинском районе Пензенской области с целью выявления преступлений и правонарушений в сфере дорожного движения. Примерно в 01 час 20 минут 23 марта 2019 года, находясь на ул. Шоссейная р.п. Лунино, была замечена автомашина марки «RenoLogan» серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, осуществлявшая движение по указанной улице в сторону г. Пензы. Данная автомашина в 01 час 22 минуты возле дома №18 по ул. Саратовская р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области была остановлена с целью проверки документов. Данная автомашина была под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 также в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Drager ALCOTEST6810», на что ФИО1 согласился. На основании показаний используемого технического средства измерения у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,62 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, на проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не настаивал, так как был согласен с результатом освидетельствования. При проверке документов также было установлено, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами при себе не имеет. При проведении проверки было установлено, что гражданин ФИО1 28 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д.33-35)

- протоколом допроса свидетеля ФИО6, который дал аналогичные показания (л.д.36-38).

- протоколом допроса свидетеля ФИО7, который пояснил, что 23 марта 2019 года примерно в 01 час 25 минут он находился на ул.Шоссейная в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, был остановлен сотрудниками ДПС взвода №2 ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, которые ему предложили поучаствовать в фиксации отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а также проведения освидетельствования на состояние опьянения данного гражданина. Данный водитель был с явными признаками алкогольного опьянения, у водителя был запах алкоголя из полости рта. Инспектором ДПС в его присутствии и второго понятого, гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, после чего также инспектором ДПС гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора. На прохождение освидетельствования гражданин ФИО1 согласился. После прохождения ФИО1 освидетельствования, результат был получен на бумажном носителе и показал 0,62 мг/л. С результатом освидетельствования гражданин ФИО1 согласился, на проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не настаивал, так как был согласен с результатом освидетельствования (л.д.39-41).

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 Оглы, который дал аналогичные показания (л.д.42-44).

- протоколом допроса свидетеля ФИО9, который пояснил, что у него в собственности имеется автомашина марки «RenoLogan», светло-зеленого цвета, государственный регистрационный номер № регион, 2007 года выпуска. 22 марта 2019 года его внук ФИО1 приехал к ним в гости. Вечером 22 марта 2019 года примерно в 22 часа он лег спать, его внук на этот момент был дома. Утром 23 марта 2019 года он от своего внука узнал, что ночью 23 марта 2019 года примерно в 01 час 22 минуты его внук управлял его автомашиной марки «RenoLogan», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был остановлен сотрудниками ДПС и его автомашину у его внука изъяли (л.д.30-32);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенанта полиции ФИО5 о задержании ФИО1 за управлением автомашины в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д.4)

- протоколом о доставлении ФИО1 от 23.03.2019 г. (л.д.6).

- протоколом 58 АС № 085199 от 33.03.2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5).

- талоном с результатом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого показание прибора составило 0,62 мг/л.(л.д.7).

- актом 58 АВ №046620 от 23.03.2019 г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого показание прибора составило 1,15 мг/л.(л.д.8).

- протоколом 58 АТ №064047 от 23.03.2019 года о задержании транспортного средства (л.д.10).

- сведениями из баз данных ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.17).

- постановлением №5-375(18) мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области ФИО10 от 28.05.2018 г. о назначении административного наказания гр. ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.85).

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» о том, что ФИО1 значится в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами(л.д.14).

Суд, соглашаясь с мнением гособвинителя, считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ст.264.1УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 73), привлекался к административной ответственности (л.д. 16), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 88), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 77,78). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, в тоже время характер нарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание без изоляции его от общества, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, с применением ч.1,5ст.62УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «RenoLogan», государственный регистрационный знак № регион, переданную ФИО9 - оставить по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: