1-163/2024

56RS0009-01-2024-001378-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 3 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.,

при секретаре Никуленковой К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.

защитника – адвоката Хованской В.В. представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер № 

<

Номер обезличен> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, образование основное общее, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.09.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от входа в МОАУ «СОШ 

<

Номер обезличен>», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, считая, что его преступные действия являются тайными, с поверхности земли подобрал, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung SM-A105F Galaxy A10 6.2», стоимостью 8427,16 рублей, с установленным стеклом марки «Red Line Samsung А 10», не представляющим материальной ценности, сим картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в заявлении адресованному суду просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивала на строгом наказании, в прениях участвовать не желала, поддерживала свои показания данные в ходе следствия. Согласно расписки от 30.12.2019 года сотрудниками полиции телефон ей возвращен.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты. 

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. 

Как было установлено в судебном ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожительницей 

<

ФИО>7, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

Дата обезличена> года рождения, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, проходит военную службу по контракту, принимал участие в специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 

<

Дата обезличена>, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказания обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства. 

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, также не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Оснований для применения положений ст. ст. 73, 75, 76.2, 78 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания не имеется. 

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1 суду не представлено и судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

р/счет 

<

***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК ПО Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

Счет 40102810545370000045

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 18855619010040012923

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить. 

Вещественные доказательства: копию товарного чека от 21.08.2019 г. на 1 листе, фотографии коробки от сотового телефона марки «Samsung SM-A105F Galaxy A10 6.2» на 2 листах – хранить в материалах дела, сотовый телефон марки «Samsung SM-A105F Galaxy A10 6.2» возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Петрушов