Дело № 2а- 3495/2017

Поступило в суд 31.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Новосибирск 

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В.

при секретаре Ахремовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени, мотивируя свои требования следующим. На налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска состоит Енина (до регистрации брака ФИО4) М.О., ИНН №, и является налогоплательщиком. Налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Инспекцию налоговую декларацию на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ) за 

<

данные изъяты> год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 56412,00 руб. Налогоплательщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы за 

<

данные изъяты> год уплачен в бюджет частично в сумме 14000,00 руб. Оставшаяся сумма задолженности в размере 42412,00 руб. в бюджет не оплачена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расшифровки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по пени и налогу на доходы физических лиц в размере 13763,39 руб. не оплачена.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по пени по налогу на доходы физических лиц в за 

<

данные изъяты>. по начислениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13763,39 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска ИНН 

<

данные изъяты> ( л.д. 4).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предоставила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 

<

данные изъяты> год. Ответчику исчислена сумма налога в размере 56412 руб. (л.д. 7-12) Из текста искового заявления следует, что ответчиком частично уплачен налог в сумме 14000,00 руб., денежные средства в сумме 42412,00 руб. в бюджет не оплачены. 

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 5).

При этом как следует из указанного выше требования, недоимка в размере 42412,00 руб. образовалась по налогу на доходы физических лиц, установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога установлен ДД.ММ.ГГГГ. при этом требование № выставлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса. (пункт 3 статьи 70).

Однако согласно предоставленных суду документов налог на доходы физических лиц ФИО4 должен был быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования об уплате налога должно было быть ей направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговым органом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному ответчику с нарушением законом трехмесячного срока ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 4 года. 

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплаты данного налога или сбора. 

В пункте 3 ст. 44 НК РФ перечислены основания прекращения обязанности по уплате налога: при уплате соответствующего налога, со смертью физического лица (налогоплательщика), с ликвидацией организации-налогоплательщика, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. 

Из указанных норм права следует, что обязанность по уплате налога и сбора возникает и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иными нормативными правовыми актами о налогах и сборах. 

Никакие иные обстоятельства не могут являться основаниями для освобождения налогоплательщика от обязанности по оплате налога. 

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Исходя из предоставленного суду расчета, пеня по налогу на доходы физических лиц составляет 13763,39 руб. (л.д. 13). Однако налоговым органом не представлено доказательств начисления налогоплательщику налога на доходы физических лиц и направления требования о его оплате в установленный законом срок. Таким образом, законом не предусмотрено взыскание пени без взыскания недоимки по налогу в случае его неуплаты.

В связи с чем, требования административного истца не могут подлежать удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц за 

<

данные изъяты>. по начислениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Решение суда изготовлено при его вынесении 12 октября 2017 года. 

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-3495/2017, находящемся в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Решение суда на «____» _______ 2017 года не вступило в законную силу.

Судья