Дело № 1-221/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 08 сентября 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07ч.10м. ФИО1 находился в 

<

адрес>, которую он арендовал совместно с Потерпевший №1 и в этот момент он увидел на полке в комнате ценное имущество, принадлежащее последнему. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 07ч.15м. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки наручные часы «Casio G-Shock» стоимостью 2 000 рублей, наручные часы «Binger» стоимостью 5 000 рублей, часы «Bvlgari» стоимостью 3 000 рублей, плеер «Apple iPod Shuffle» стоимостью 1 000 рублей и наушники «Apple AirPods» стоимостью 1 000 рублей в футляре, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением его с подсудимым, поскольку он не имеет претензий материального характера к подсудимому, так как причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен.

Обсудив ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым ФИО1, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Зеленину Н.А., выразивших свое согласие с заявленным потерпевшим ходатайством, а также мнение прокурора Турусовой Л.И., не возражавшей в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, поэтому имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239; 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: наручные часы «Binger», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.А. Беляева