дело № 2-2411/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2018 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ответчику гр. Скворцовой ФИО4, - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: 

«Взыскать со Скворцовой ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128269.09 руб., в том числе: основной долг 64811.77 руб., проценты по кредиту 35347.32 руб., неустойку 28110 руб., а также госпошлину 3765.38 руб.».

Свою просьбу истец объясняет тем, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчик воспользовалась кредитными средствами. Однако после получения денежных средств ответчик в одностороннем порядке и без объяснения причин прекратила исполнять принятые обязательства по возврату кредита. Сведений об уважительности одностороннего отказа от исполнения договора ответчиком не представлено. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 167 ГПК РФ.

Однако в письменных возражениях ответчик показала, что в настоящее время она испытывает финансовые трудности, в связи с чем не в состоянии исполнять принятые обязательства по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 100000 руб., сроком на 60 месяцев, под 36% годовых.

Банк исполнял свои обязательства, открыл клиенту лицевой счет и перечислил на него обусловленную сумму, что подтверждается приобщенной к делу копией выписки из лицевого счета.

В соответствии с Условиями договора заемщик также приняла обязательства погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения по 4015 руб., последний взнос 4121.02 руб.. Однако ответчик ненадлежащим образом вносила средства в погашение долга, последний раз ответчик внесла в кассу истца денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3600 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, банк списал остаток в размере 130.00 руб. и 7.93 руб. 

Учитывая изложенное у ответчика накопилась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128269.09 руб., из них: основной долг 64811.77 руб., проценты по кредиту 35347.32 руб., неустойка 28110 руб. Расчет задолженности принят судом как математически верный и соответствующий материалам дела. Ответчиком своего контррасчета не представлено. Вместе с тем она просит уменьшить штрафные санкции по ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении штрафных санкций, суд считает возможным уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ до 50%, и взыскать с ответчика оставшуюся часть неустойки на сумму 14055 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, уменьшение неустойки по ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшение госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Скворцовой ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128269.09 руб., в том числе: основной долг 64811.77 руб., проценты по кредиту 35347.32 руб., неустойку 14055 руб., а также госпошлину 3765.38 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, начиная с 05.07.2018.

Судья С.Г.Черников