Подлинник дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Медведской Г.А.,

при секретаре - Генцелевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –Каркавина К.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района города Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортнымисредствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковымШубкиной Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что 23.04.2008г. ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами. С 2013 года ФИО1. состоит на учете в КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер № 1" с диагнозом: 

<

данные изъяты>, который согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией источникаповышенной опасности. Наличие указанного заболевания у ответчика является препятствием для управления транспортными средствами, следовательно, имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавин К.Ав судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица - МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23,25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О безопасности дорожного движения" кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г.№ 1604 утвержден "Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинский ограничений к управлению транспортным средствам» согласно которому психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, являются противопоказанием к управлению транспортным средством до момента прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии со ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.04.2008г. ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами, сроком действия по 23.04.2018г.(л.д.9). 

Между тем,с2013 года ФИО1. состоит на учете в КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер № 1" с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.7).

Согласно заключению эксперта № от 06 апреля 2017г. у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>. Данный диагноз ФИО1 установлен в ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени состояния стойкой ремиссии (выздоровления) по записям в медицинской карте от имеющегося заболевания не зафиксировано.

Таким образом, заболевание ответчика подпадает под перечень противопоказаний, утвержденных соответствующими нормативными документами, к управлению транспортными средствами.

При указанных выше обстоятельствах, а также на основании приведенных норм закона и требований нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет ограничения к водительской деятельности в связи с наличием у него диагноза 

<

данные изъяты> Управление транспортным средством лицом с таким диагнозом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает опасность для окружающих при использовании транспортных средств. Следовательно, деятельность ФИО1 по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. В связи с чем, деятельность ФИО1 связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 прекращении права управления транспортным средством – удовлетворить. 

Прекратить правоФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на управление транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.А.Медведская