Дело № 5 – 352 / 2019

УИД 59RS0002-01-2019-003337-98 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 29 июля 2019 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 на 

<

адрес> «а» 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота королла» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода К 

В результате дорожно-транспортного происшествия К причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми из ГП № 2, ДД.ММ.ГГГГ в больницу скорой помощью была доставлена К с ушибом правого коленного сустава, полученного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего во дворе дома по 

<

адрес> «а» ДД.ММ.ГГГГ в 13:30.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

...> г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью К

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение ФИО1 и К были ознакомлены должностным лицом с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у К имелись травматическая отслойка кожи правой голени и области правого коленного сустава, повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения расцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей К разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

ФИО1 в объяснениях в административном протоколе указал, что с нарушением согласен, замечаний на протокол от указанных лиц не поступило, копии протокола вручены ФИО1 и потерпевшей К 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:15, управляя автомобилем «Тойота королла» (государственный регистрационный знак 

<

***> регион 159), двигаясь задним ходом во дворе дома, допустил наезд на пешехода задней правой частью автомобиля. После это вышел из машины, увидел бабушку, лежавшую на проезжей части дороги, вызвал скорую помощь, пострадавшую увезли в больницу. 

Потерпевшая К.В в объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ шла возле дома по 

<

адрес> «а», почувствовала удар сзади, поняла, что ее сбил автомобиль. Из машины вышел молодой человек, который сказал ей, что ехал задним ходом и не заметил ее. Затем скорая помощь доставила ее в МСЧ-9. 

В суде дополнительно пояснила, что ФИО1 передал ей в счет возмещения ущерба 5 800 рублей. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, его собственными объяснениями, объяснениями потерпевшей, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, фотоматериалом. 

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, водитель ФИО1, осуществляя движение задним ходом, должен был убедиться в безопасности данного маневра для других участников дорожного движения. 

Нарушение ФИО1 положений пунктов 8.12 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей К.В

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, наличие малолетних детей.

Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 

<

***>

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

Банк «отделение Пермь» г. Перми

р/с 

<

***>

КБК 18811630020016000140

УИН 18810459190800089413