УИД 38RS0***-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 19 сентября 2025 г. 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области к ФИО2 о частичной отмене административного ограничения при установленном административном надзоре и установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области (далее – МУ МВД России «Братское» Иркутской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о частичной отмене ранее установленного решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, конкретизировав назначенное ограничение в части запрета выезда за пределы Ангарского городского округа Иркутской области, установив запрет выезда за пределы муниципального образования г. Братска Иркутской области.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ангарского городского суда Иркутской области по 

<

данные изъяты> РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Ангарского городского суда Иркутской области было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с вмененными административными ограничениями в виде: 1) запрета выезда за пределы территории Ангарского городского округа Иркутской области; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно; 3) обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

После освобождения ФИО2 прибыл на постоянное место жительства в г. Ангарск Иркутской области, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП *** УМВД России по Ангарскому городскому округу как лицо, находящееся под административным надзором, и ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничений, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В дальнейшем ФИО2, в соответствии с маршрутным листом от ДД.ММ.ГГГГ переехал на постоянное место жительства в г. Братск Иркутской области, стал проживать по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП *** МУ МВД России «Братское» как лицо, находящееся под административным надзором, где был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничений, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.

<

адрес>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «Просреконструкция» в должности плотника, бетонщика, в течение 2025 года к административной ответственности не привлекался. 

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, административные исковые требования признает в полном объеме.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО4 полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Таким федеральным законом является, в частности Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором законодатель в развитие указанного конституционного положения в рамках предоставленной ему дискреции определил случаи, когда в отношении судимого лица может устанавливаться административный надзор.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 21.02.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>, по совокупности преступлений, в соответствий с ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и освобожден по отбытию срока наказания.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Судимость ФИО2 по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: 1) запрет на выезд за пределы территории Ангарского городского округа Иркутской области; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 23-00 часов до 06-00 часов, ежедневно; 3) обязательство о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению врио начальника ОП *** УМВД России по Ангарскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, где был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничений, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В дальнейшем ФИО2, в соответствии с маршрутным листом от ДД.ММ.ГГГГ переехал на постоянное место жительства в г. Братск Иркутской области и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП *** МУ МВД России «Братское» как лицо, находящееся под административным надзором, где был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничений, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.

<

адрес>, о чем он уведомил начальника ОП *** МУ МВД России «Братское».

Согласно представленному характеризующему материалу в отношении ФИО2 установлено, что он проживает по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.

<

адрес>. По указанному адресу проживает один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «Промреконструкция» в должности плотника, бетонщика. В течение 2025 года к административной ответственности не привлекался. 

Факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Промреконструкция» подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 действительно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в 

<

...>, однако решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ одним из видов административных ограничений в отношении ФИО2 указано о запрете на выезд за пределы Ангарского городского округа Иркутской области.

Таким образом, суд считает необходимым отменить ФИО2 установленное решением Ангарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Ангарского городского округа Иркутской области и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области, что будет способствовать более эффективному контролю за поднадзорным ФИО2 на подведомственной территории ОП *** МУ МВД России «Братское».

Также суд полагает необходимым предупредить административного ответчика о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области удовлетворить.

Отменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Ангарского городского округа Иркутской области.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Павлова 

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 г.