Дело №

УИД 47RS0№-61

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИФИО1

23 октября 2024 года 

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

АО «ФИО2», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в котором просило: взыскать задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 59326,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,78 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Дата между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №

В рамках Заявления по договору № Клиент также просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Дата ФИО2 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № на условиях и тарифах по картам «ФИО2» договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность и уплачивать ФИО2 проценты, начисляемые за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Однако, ответчик перестал в последующем исполнять обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженности. Поскольку взятые на себя обязательства ответчик так и не исполнил, полагая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов является существенным нарушением условий договора обслуживания кредитной карты, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

В подтверждение использования карты истцом представлена выписка по счету. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 59326,15 руб.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, требования удовлетворить. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 4 этой статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ответчика Дата между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2».

Клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт, используемые в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем акцепта ФИО2 предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, являющегося наравне с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифами по картам «ФИО2» неотъемлемой частью договора. Акцептом ФИО2 оферты ответчика о заключении договора явились действия ФИО2 по открытию заемщику банковского счета №.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в заявлении Клиента, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора о карте. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».

Доказательства тому, что к заключению договора ответчика понуждали, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным. Факт получения и использования ответчиком денежных средств не оспаривается сторонами по делу.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение взятых на себя обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Дата ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59326,15 руб. не позднее Дата, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности по договору, АО «ФИО2» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ 2-98/22-20, вынесенный Дата отменен по заявлению ответчика Дата, в связи с чем, ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований, истцом представлен расчет суммы задолженности за период пользования кредитом с Дата по Дата в размере 59326,15 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что сумма задолженности погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия заключённого договора, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1979,78 руб., также подлежит удовлетворению.

Указанные расходы являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «ФИО2» ИНН №, с ФИО3, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, ИНН №, задолженность по договору 42765015 от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 59326,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено Дата