Дело № 1-104/2024 

№ 12401420003000099

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 18 сентября 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полещука В.И.,

при помощнике судьи Воропаевой Ю.А., секретаре Докторовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, невоеннообязанного, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня по 10 июня 2001 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров от дома № 26 по адресу 

<

...> имеющем географические координаты 52.512305 северной широты 39.870542 восточной долготы, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств для личных нужд, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 (с изменениями и дополнениями) «Об оружии», не имея лицензии (разрешения) на приобретение и хранение взрывных устройств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел, промышленно изготовленную ручную осколочную гранату РГД-5, снаряженную тротилом (тринитротолуолом) - бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления, пригодную для производства взрыва, и запал (взрыватель) УЗРГМ-2, содержащий инициирующие и бризантное взрывчатые вещества, а также пиротехнический состав, пригодный для производства взрыва. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, не являясь представителем государственной военизированной организации, не имея лицензии (разрешения) на хранение взрывных устройств, перенес в указанный выше период промышленно изготовленную ручную осколочную гранату РГД-5, снаряженную тротилом (тринитротолуолом) - бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления, пригодную для производства взрыва, и запал (взрыватель) УЗРГМ-2, содержащий инициирующие и бризантное взрывчатые вещества, а также пиротехнический состав, пригодный для производства взрыва, в гараж по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 00 минут 20.02.2024 года.

20 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии ФИО1, на территории домовладения 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обнаружены и изъяты: промышленно изготовленная ручная осколочная граната РГД-5, снаряженная тротилом (тринитротолуолом) -– бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления, пригодная для производства взрыва и запал (взрыватель) УЗРГМ-2, содержащий инициирующие и бризантное взрывчатые вещества, а также пиротехнический состав, пригодный для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. В судебном заседании показал, что действительно хранил гранату длительное время до момента ее изъятия сотрудниками полиции. О существовании гранаты он забыл.

Показания подсудимого ФИО1 оглашены в судебном заседании в соответствии ос ст. 276 УПК РФ, из них следует, что в 2001 году он был на рыбалке на берегу реки Матыра у с. Каменное. В период времени с 01 по 10 июня, около 5 часов утра в зарослях камышей его внимание привлек сверток из тряпок и металлическая колба. Он раскрыл сверток, обнаружил там гранату с запалом, который не был вставлен в гранату. Он забрал гранату и металлическую колбу себе, положил на хранение в гараже и больше про гранату не вспоминал. 20.02.2024 около 10 часов 00 минут к нему домой приехали 2 человека, они постучались в дверь, представились сотрудниками правоохранительных органов, они сказали, что у них есть информация, что у него на территории дома могут храниться запрещенные предметы, и предложили ему добровольно показать, где у него хранятся запрещенные предметы. Тут же он вспомнил, что у него в гараже хранится граната, и не стал ничего отрицать, и сказал, что покажет добровольно, где у него хранится граната. Один из сотрудников предъявил постановление суда, он ознакомился с ним, другой сотрудник сказал, что сейчас позовет представителей общественности, которые сидели в их автомобиле. Всего представителей общественности было двое – мужчины. Затем один из сотрудников объяснил ему, что сейчас будет проводиться обследование помещений, и еще раз предложил выдать запрещенные предметы. Он сопроводил сотрудников к себе в гараж, по правой стене в конце гаража, у стены находится стол, в столе имеется выдвижной ящик, он открыл данный ящик, и показал, на гранату, которую там хранил, она была завернута в тряпку. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, и стали проводить осмотр дома. Затем, в ходе осмотра один из сотрудников, разобрал на две части гранату, корпус он поместил в пластиковую банку, а запал поместил в пластиковую коробку, все вышеописанное было у него изъято. Затем сотрудники продолжили осмотр, и обнаружили у него во дворе, рядом с домом металлическую колбу, кто-то из сотрудников предположил, что там находится ртуть, но он сказал, что не знает, что там находится, и что данная металлическая колба досталась ему от отца. Указанную колбу тоже изъяли в ходе осмотра. После чего с одним из сотрудников полиции он проехал в отдел полиции, где дал объяснение. Про гранату он забыл с тех пор как положил ее у себя в столе, каких-либо умыслов сбыта данных предметов или еще чего- то у него не было. Никто из его родственников о хранящейся гранате у него не знал, в том числе и его супруга ФИО2 №9, а также дочь ФИО11, на данный момент у нее фамилия ФИО2 №10. ФИО4 является собственником дома, но фактически в нем не проживает. В гараж не ходит никто кроме него. О наличии у него в гараже гранаты ни она, ни его супруга никогда не знали.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку его показания о совершенном им преступлении полностью согласуются со всеми исследованными доказательствами. Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО27. следует, что он работает в должности начальника ИТО ОМОН «Легион». 20 февраля по указанию командира отряда они выехали в частный дом по сообщению, об обнаружении взрывоопасного предмета, нужно было провести идентификацию и составить акт осмотра. Они примерно в 11 часов прибыли на место по адресу: 

<

адрес>, там уже находились сотрудники полиции. В гараже был обнаружен предмет конструктивно и визуально схожий с гранатой РГД-5. Они осмотрели предмет, осмотрели, он выкрутил запал из корпуса гранаты, перевел в транспортное положение. Предположительно граната была боевая. На корпусе явные признаки взрывчатого вещества, запал боевой. Сотрудники полиции раздельно упаковали данные предметы в разные упаковки и опечатали, он составил акт осмотра. Данный акт необходим для дальнейших действий в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. Акт подписали и они убыли в месторасположение.

Из показаний свидетеля ФИО2 №10 следует, что она дочь подсудимого. О произошедшем она узнала от следователя. Она не проживает с родителями, а когда приезжает к ним по адресу: 

<

адрес>, то никуда не заходит, тем более в гараж. О существовании гранаты ей не было ничего известно.

ФИО2 ФИО2 №8 допрошен в судебном заседании и его показания, данные им в ходе предварительного расследования оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями. Из оглашенных показаний следует, что 20.02.2024 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве представителя общественности при исследовании жилого помещения. Он согласился, и сотрудник полиции пояснил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним был еще один мужчина, которого также пригласили в качестве представителя общественности. Вместе с сотрудниками полиции, они проехали по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу находился незнакомый им ранее мужчина, как в последующем стало известно ФИО1 Один из сотрудников полиции пояснил, что с его участием, ФИО2 №7 и с участием ФИО3 необходимо обследовать территорию дома, где он проживает, на основании решения суда. Сотрудник полиции разъяснил права, из чего он понял, что необходимо наблюдать за всем происходящим. Сотрудник полиции в их присутствии разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО3 ответил, что у него в гараже имеется граната. После чего он и ФИО5 вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 прошли в указанный ФИО3 гараж. В гараже по правой стороне, в конце гаража у стены, в ящике стоящего стола, находился предмет, похожий на гранату, которая была завернута в тряпку. Также во дворе дома у левой стены дома, обнаружена металлическая колба с содержимым внутри, ФИО1 пояснил, что там находится ртуть. Затем обследовались все комнаты дома, где ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол обследования и в нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. После того как были обнаружены запрещенные предметы, один из сотрудников полиции позвонил в отдел полиции, и приехали еще сотрудники полиции. Также приехали еще двое мужчин в камуфляжной форме. Он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра дознавателем были разъяснены права, за что участвующие расписались в протоколе. ФИО3 также были разъяснены права. В ходе осмотра производилось фотографирование. Сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли в присутствии него предмет похожий на корпус гранаты и предмет похожий на запал гранаты, которые были упакованы и опечатаны. Он расписался в пояснительной надписи. Также во дворе дома у левой стены дома, обнаружена металлическая колба с содержимым внутри, которая также изъята. Составленный в ходе осмотра протокол, дознавателем был всем зачитан вслух. Ни от кого из присутствующих, в том числе и от ФИО1, никаких заявлений не поступило, поэтому все в нем расписались. Пока он и другие лица ждали приезда следственно-оперативной группы, никто никуда не уходил и все были в поле зрения друг друга. Когда у ФИО3 были обнаружены запрещенные предметы, то он пояснил, что эти предметы принадлежат ему и достались от его отца (л.д. 65-66).

ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе расследования.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по Грязинскому району. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит у себя дома по вышеуказанному адресу оружие и боеприпасы. Для уточнения данной информации было получено постановление судьи Грязинского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - 

<

адрес>. На основании данного постановления, 20.02.2024, около 10 час. 00 мин. он совместно с ОУР ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 №1 и двумя гражданами, которых попросили поучаствовать в качестве представителей общественности при обследовании помещений, прибыл по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО1 Когда они прибыли, ФИО1 находился дома. ФИО3 было предъявлено постановление суда о проведении ОРМ, после чего ему пояснили, что необходимо осмотреть дом и прилегающую территорию. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы. ФИО3 ответил, что у него в гараже имеется граната. В присутствии его, в присутствии двух представителей общественности, ФИО3 а также о/у ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 №1 было произведено обследование территории, где проживает ФИО3. В ходе проведения обследования, в гараже по правой стороне стены, в конце гаража у стены находился стол, внутри стола, в ящике находилась граната, которая была завернута в тряпку. Взрыватель в гранату не был вставлен. Также во дворе дома у левой стены дома, обнаружена металлическая колба с содержимым внутри, ФИО1 сказал, что там находится ртуть. Затем обследовались все комнаты дома, где ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО2 №1 составил протокол обследования, который был оглашен вслух, ни от кого из присутствующих никаких заявлений не поступило, представители общественности в нем расписались. После обнаружения данных предметов, он осуществил со своего телефона звонок в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району, сделал сообщение об обнаружении предмета похожего на гранату и металлической колбы с веществом, предположительно ртутью, и вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего оформления обнаруженных запрещенных в гражданском обороте предметов. Пока они ждали приезда СОГ, никто из присутствующих никуда не уходили, все были в поле зрения друг друга. Вместе с сотрудниками СОГ, приехали также и сотрудники ОМОН «Легион» - начальник ИТО ОМОН «Легион» ФИО28 и полицейский-взрывотехник ФИО2 №6 После чего, огласив всем участвующим лицам их права, а также порядок проведения осмотра, дознаватель начала проводить осмотр места происшествия. Он также являлся участником осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудники ОМОН «Легион» обнаружен предмет, похожий на гранату. Сотрудники ОМОН осмотрели, разобрали похожий на гранату предмет на две части, на корпус гранаты, и запал гранаты, поместили указанные части в пластиковые емкости, затем вышеуказанные предметы были изъяты. Также в ходе осмотра изъята металлическая колба, в которой, предположительно, находится ртуть (л.д. 41-43).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Грязинскому району. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, хранит у себя дома по вышеуказанному адресу оружие и боеприпасы. Для уточнения данной информации было получено постановление судьи Грязинского городского суда №36/3 от 19.02.2024 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - 

<

адрес>. На основании данного постановления, 20.02.2024., около 10 час. 00 мин. Он совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 №3 и двумя гражданами, которых попросили поучаствовать в качестве представителей общественности при обследовании помещений, прибыл по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО12 Когда вышеуказанные лица прибыли, ФИО1 находился дома. ФИО3 было предъявлено постановление суда о проведении ОРМ, после чего сотрудники полиции пояснили, что им необходимо осмотреть его дом и прилегающую территорию. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы. ФИО3 ответил, что у него в гараже имеется граната. Затем, было произведено обследование территории, где проживает ФИО3, в присутствии двух представителей общественности, ФИО3 и ФИО2 №3 В ходе проведения обследования, в гараже по правой стороне стены, в конце гаража у стены находился стол, внутри стола, в ящике находилась граната, которая была завернута в тряпку. Взрыватель в гранату не был вставлен. Также во дворе дома у левой стены дома, обнаружена металлическая колба с содержимым внутри, ФИО1 сказал, что там находится ртуть. Затем обследовались все комнаты дома, где ничего запрещенного обнаружено не было. Он составил протокол обследования, который был оглашен вслух, ни от кого из присутствующих никаких заявлений не поступило, представители общественности в нем расписались. После обнаружения данных предметов, ФИО2 №3 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району, сделал сообщение об обнаружении предмета похожего на гранату и металлической колбы с веществом, предположительно ртутью, и вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего оформления обнаруженных запрещенных в гражданском обороте предметов. Пока все ждали приезда СОГ, никто никуда не уходил, все были в поле зрения друг друга. Вместе с сотрудниками СОГ, приехали также и сотрудники ОМОН «Легион», затем вместе с ними стали проводить осмотр места происшествия. Он участником осмотра места происшествия не был, но ему известно, что в ходе осмотра места происшествия изъяты: предмет похожий на корпус гранаты, предмет похожий на запал гранаты, и металлическая колба, в которой, предположительно, находится ртуть. После окончания осмотра ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, для дачи объяснений, он согласился, в служебном кабинете он получил от него объяснение (л.д. 45-47).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что он работает в должности эксперта ЭКО ОМВД России по Грязинскому району. 20 февраля 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 00 минут оперативным дежурным по ОМВД России по Грязинскому району ФИО13 он был направлен по адресу: 

<

адрес>, так как в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении предмета похожего на гранату и металлической колбы с веществом, предположительно ртутью. Он в составе следственно-оперативной группы вместе с дознавателем ФИО14, кинологом ФИО2 №4 со служебной собакой, на служебном автотранспорте выехал на осмотр места происшествия по указанному выше адресу. Прибыв к указанному месту, он увидел там сотрудников полиции - заместителя начальника ОУР ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 №3, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 №1, мужчину, как позже выяснилось это был ФИО1 который проживает по вышеуказанному адресу, кроме того с ними было 2 представителя общественности и два сотрудника ОМОН, которые приехали для обследования возможного взрывоопасного предмета. ФИО34 приступила к осмотру места происшествия – территории дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО12 В осмотре места происшествия участвовал сам ФИО12, двое понятых, ФИО2 №2 и кинолог ФИО2 №4 а также сотрудник ОМОН. Понятым перед началом осмотра были разъяснены их права. ФИО6 разъяснены его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, после чего приступили к осмотру. Так в ходе осмотра места происшествия, в гараже по правой стороне стены, в конце гаража у стены, в ящике стоящего стола, находился предмет, похожий на корпус гранаты вместе с предметом, похожим на запал гранаты, которые были завернуты в тряпку. Предмет похожий на запал, в корпус не был вставлен. Дознаватель спросила у ФИО3, что это за предметы, на что он пояснил, что это граната вместе с запалом, которая досталась ему от отца. Сотрудник ОМОН осмотрел данные предметы, составил акт, и пояснил, что данные предметы безопасны для транспортировки. Данные предметы были изъяты в присутствии понятых и участвующих лиц, упакованы, оклеены прозрачной липкой лентой, снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и понятых, опечатаны оттиском печати №40 УМВД России по Липецкой области. Также во дворе дома у левой стены дома, обнаружена металлическая колба с содержимым внутри, ФИО1 пояснил, что там находится ртуть. Указанная колба была изъята в присутствии понятых и участвующих лиц, снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и понятых, опечатана оттиском печати №40 УМВД России по Липецкой области. От ФИО1 никаких заявлений по поводу того, что изъятые у него в квартире предметы, кем-то подброшены, или ему не принадлежат, не поступало (л.д. 49-50).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что он работает в должности младшего инспектора-кинолога ОМВД России по Грязинскому району. 20 февраля 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 00 минут оперативным дежурным по ОМВД России по Грязинскому району ФИО13 Он был направлен по адресу: 

<

адрес>, так как в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении предмета похожего на гранату и металлической колбы с веществом, предположительно ртутью. Он со служебной собакой, в составе следственно-оперативной группы вместе с дознавателем ФИО14, экспертом ФИО2 №2, на служебном автотранспорте выехал на осмотр места происшествия по указанному выше адресу. Прибыв к указанному месту, он увидел там сотрудников полиции - заместителя начальника ОУР ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 №3, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 №1, мужчину, как позже выяснилось это был ФИО1, кроме того с ними было 2 представителя общественности, а также два сотрудника ОМОН. ФИО7 приступила к осмотру места происшествия – территории дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В осмотре места происшествия участвовал сам ФИО1, двое понятых, он, специалист ФИО2 №2 а также сотрудник ОМОН «Легион». Понятым перед началом осмотра были разъяснены их права. ФИО1 разъяснены его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, после чего приступили к осмотру. Так в ходе осмотра места происшествия, в гараже по правой стороне стены, в конце гаража у стены, в ящике стоящего стола, находился предмет, похожий на гранату, которая была завернута в тряпку. Предмет похожий на запал, в гранату не был вставлен. Дознаватель спросила у ФИО3, что это за предметы, на что он пояснил, что это граната вместе с запалом, которая досталась ему от отца. Сотрудник ОМОН осмотрел данные предметы, составил акт, и пояснил, что данные предметы безопасны для транспортировки. Данные предметы были изъяты в присутствии понятых и участвующих лиц, упакованы, оклеены прозрачной липкой лентой, снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и понятых, опечатаны оттиском печати №40 УМВД России по Липецкой области. Также во дворе дома у левой стены дома, обнаружена металлическая колба с содержимым внутри, ФИО1 пояснил, что там находится ртуть. Указанная колба была изъята в присутствии понятых и участвующих лиц, снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и понятых, опечатана оттиском печати №40 УМВД России по Липецкой области. От ФИО1 никаких заявлений по поводу того, что изъятые у него в квартире предметы, кем-то подброшены, или ему не принадлежат, не поступало. После окончания осмотра он убыл в ОМВД России по Грязинскому району для несения дальнейшей службы (л.д. 62-63).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №9 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим супругом ФИО1 Они оба зарегистрированы по данному адресу. Собственником дома является их дочь ФИО35 (ранее ФИО36 но в данный момент она не проживает в указанном доме с 2010 года. У ФИО1 на территории дома имеется гараж, в котором он оставляет свой автомобиль. Она в данный гараж не заходит, что находится в гараже у супруга, ей неизвестно. 20.02.2024 в дом, где они проживают пришли сотрудники полиции, но она из дома не выходила, что именно происходило на территории домовладения, она не знает. Когда сотрудники полиции зашли в дом, они пояснили, что производят обследование. Через некоторое время сотрудники полиции уехали и от ФИО1 ей стало известно, что в гараже у мужа нашли гранату, которую он там хранил. Где именно он ее хранил, ей неизвестно. Также ФИО1 сказал ей, что на территории домовладения он хранил металлическую колбу, в которой якобы была ртуть. О наличии у них на территории дома колбы с ртутью и гранаты, она ничего не знала, ее супруг ни о чем таком не рассказывал (л.д.52-55).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что 20.02.2024 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве представителя общественности при исследовании жилого помещения. Он согласился. Сотрудники полиции пояснил, что вместе с ними ему необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>. Также был еще один мужчина, которого также пригласили в качестве представителя общественности. Вместе с сотрудниками полиции, проехали по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу находился мужчина, ранее ему не знаком, как в последующем ему стало известно это ФИО1 Один из сотрудников полиции пояснил, что с их участием и участием ФИО3 необходимо обследовать территорию дома, где он проживает, на основании решения суда. Сотрудник полиции разъяснил права, из чего он понял, что необходимо наблюдать за всем происходящим. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО3 ответил, что у него в гараже имеется граната. После чего они вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 прошли в, указанный ФИО3, гараж. В гараже по правой стороне, в конце гаража у стены, в ящике стоящего стола, находился предмет, похожий на гранату, которая была завернута в тряпку. Также во дворе дома у левой стены дома, обнаружена металлическая колба с содержимым внутри, ФИО1 пояснил, что там находится ртуть. Затем обследовались все комнаты дома, где ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол обследования и в нем расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 №7 После того как были обнаружены запрещенные предметы, один из сотрудников полиции позвонил в отдел полиции, и приехали еще сотрудники полиции. Кроме того, приехали еще двое мужчин в камуфляжной форме. Он присутствовал уже в качестве понятого при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра дознавателем нам были разъяснены наши права, за что он расписался в протоколе. ФИО3 также были разъяснены права. В ходе осмотра производилось фотографирование. Сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли в присутствии его предмет, похожий на корпус гранаты и предмет, похожий на запал гранаты, которые были упакованы и опечатаны. Он расписался в пояснительной надписи. Также во дворе дома у левой стены дома, обнаружена металлическая колба с содержимым внутри, которая также изъята. Составленный в ходе осмотра протокол, дознавателем был всем зачитан вслух. Ни от кого из присутствующих, в том числе и от ФИО1, никаких заявлений не поступило, поэтому все в нем расписались. Пока участвующие лица ждали приезда следственно-оперативной группы, никто никуда не уходил и все были в поле зрения друг друга. Когда у ФИО3 были обнаружены запрещенные предметы, то он пояснил, что эти предметы принадлежат ему и достались от его отца (л.д. 59-60).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что он работает в должности полицейского взрывотехника ОМОН «Легион», в его обязанности входит поиск, обнаружение, идентификация, локализация, обезвреживание, уничтожение взрывоопасных предметов. 20.02.2024 он находился на рабочем месте, примерно в 11 ч 00 мин от дежурного поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен предмет, похожий на гранату. Совместно с начальником ИТО ОМОН Легион ФИО30 он направился по вышеуказанному адресу, для проверки данного факта, а в случае обнаружения такого предмета, принятия мер к его обезвреживанию. Около 12 ч 10 мин он и ФИО31. прибыли к дому по вышеуказанному адресу, где уже находились сотрудники полиции, и понятые, двое мужчин. Сотрудник полиции, дознаватель, объяснила, что будет производить осмотр территории дома по адресу: 

<

адрес>. Он участвовать в осмотре не стал, участвовал ФИО32 Он всего лишь оказывал практическую помощь в обнаружении взрывоопасных предметов. В гараже по правой стороне стены, в конце гаража, у стены находился стол, внутри стола, в ящике находилась, предположительно граната, которая была завернута в тряпку. Взрыватель в гранату не был вставлен. Он вместе с ФИО33. осмотрел указанную гранату. Запал был примотан скотчем, к корпусу гранаты. Корпус гранаты разобрали на две части, вместе с сотрудником полиции поместили в пластиковую емкость, а запал в другую пластиковую емкость. После чего был составил акт выполненных работ по поиску и обезвреживанию взрывоопасных предметов, согласно которому граната и взрыватель были безопасны для транспортировки в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. Еще каких-либо предполагаемых взрывоопасных предметов в ходе осмотра обнаружено не было (л.д.68-69).

Суд кладет в основу обвинительного приговора и признает допустимыми и достоверными показания указанных выше свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1 Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, не установлено. Их показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу. 

Сообщением о преступлении от 20.02.2024, согласно которому в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, обнаружен предмет, похожий на гранату и металлическая колба с веществом (л.д 3).

Постановлением № 36/3 от 19.02.2024 о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий в жилище по адресу: 

<

адрес> (л.д 6).

Протоколом обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.02.2024 с участием ФИО1, в ходе которого обследованы гараж и помещение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе обследования обнаружены предмет похожий на корпус гранаты, предмет похожий на запал гранаты, металлическая колба (л.д 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024 с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен гараж на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: предмет похожий на корпус гранаты, предмет похожий на запал гранаты, металлическая колба (л.д 10-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 350 метро от дома № 26 по адресу 

<

...> с географическими координатами 52.557751 северной широты 39.829688 восточной долготы (л.д. 18-19).

Заключением эксперта № 422 от 21.02.2024, согласно выводов которого, представленный на экспертизу предмет, является промышленно изготовленной ручной осколочной гранатой РГД-5. Граната снаряжена тротилом (тринитротолуолом) – бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления. Граната находится в исправном состоянии и пригодна для производства взрыва. Предмет, находящийся в упаковке № 2 является запалом (взрывателем) УЗРГМ-2 ручных гранат. Запал (взрыватель) содержит инициирующее бризантное взрывчатые вещества, а также пиротехнический состав. Общая масса приблизительно 1,3 грамма. Граната РГД-5 и запал (взрыватель) УЗРГМ-2, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства взрыва (л.д.26-30).

Заключением эксперта № 502 от 04.03.2024, согласно выводам которой, представленный на экспертизу предмет, является промышленно изготовленной ручной осколочной гранатой РГД-5. Граната снаряжена тротилом (тринитротолуолом) - бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления. Граната находится в исправном состоянии и пригодна для производства взрыва. Предмет, находящийся в упаковке № 2 является запалом (взрывателем) УЗРГМ-2 ручных гранат. Запал (взрыватель) содержит инициирующее бризантное взрывчатые вещества, а также пиротехнический состав. Общая масса приблизительно 1,3 грамма. Граната РГД-5 и запал (взрыватель) УЗРГМ-2, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства взрыва (л.д.34-37).

Оснований не доверять выводам проведенных по делу экспертиз или сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы обоснованы, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают. В заключениях экспертов имеются сведения о разъяснении им ответственности по ст. 307 УК РФ. При назначении экспертиз положения ст. ст. 195 - 199 УПК РФ следователем также соблюдены. 

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2024, согласно которому осмотрены: ручная осколочная граната РГД-5, запал (взрыватель) УЗРГМ-2 ручной гранаты (л.д. 39), указанные объекты постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 продемонстрировал участок местности на расстоянии 350 метро от дома № 26 по адресу 

<

...> с географическими координатами 52.557751 северной широты 39.829688 восточной долготы, где обнаружил ручную осколочную гранату РГД-5 с запалом (взрывателем) УЗРГМ-2 ручных гранат (л.д 87-90).

Проанализировав в совокупности доказательства, которые являются достоверными и достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, в ГУЗ «ЛОПБ» на стационарном лечении не находился, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, инвалидность 2 группы, возраст подсудимого, состояние здоровья супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая наличие по делу предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или раз ера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ, а верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной части статьи.

Дополнительно наказание в виде штрафа суд назначает исходя из личности ФИО1 и его материального положения. 

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 

Штраф оплачивается в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 480201001, УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, Расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 42606101, КБК 18811621010016000140. УИН 18854824010030000996.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: ручную осколочную гранату РГД-5, запал (взрыватель) УЗРГМ-2 ручной гранаты - хранящиеся в металлическом сейфе № 22 кабинета № 202 ОМВД России по Грязинскому району по адресу: 

<

...> «б» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая