Дело № 2-223/2017

10 января 2017 года

город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2017 года в г.Котласе гражданское дело по иску П. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным бездействия по невыдаче актов о страховом случае, обязании выдать акты о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании незаконным бездействия по невыдаче актов о страховом случае, обязании выдать акты о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 24 августа 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховую выплату в размере .... ответчик произвел 7 сентября 2016 года. До предъявления иска он направил страховщику претензию с требованием о страховой выплате и выдаче актов о страховом случае, претензия получена ответчиком 18 октября 2016 года. В ответ на претензию ответчик доплатил страховое возмещение в размере ..... Поскольку акты о страховом случае не были предоставлены страховщиком, просил признать бездействие ПАО СК «Росгосстрах» по невыдаче актов о страховом случае незаконным и обязать ответчика выдать в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу копии актов о страховом случае, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере .....

В судебное заседание истец П. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на то, что действующим законодательством предусмотрена обязанность страховщика выдать акт о страховом случае после его составления. Вместе с тем истец обратился с требованием о выдаче акта о страховом случае до его составления, в связи с чем у страховщика отсутствовала возможность выдать его. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Заявил также о несогласии с размером расходов на оплату услуг представителя, считая их чрезмерно завышенными.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 № 431-П (далее – Правила страхования), в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 24 августа 2016 года в 15 часов на 246 км автодороги Усть-Вага – .... Архангельской области в результате ДТП, произошедшего по вине М., автомобилю истца «Volkswagen», государственный регистрационный знак «Н614РС29», причинены механические повреждения. 

В связи с наступлением данного страхового случая истец 30 августа 2016 года обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

7 сентября 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере .....

Не согласившись с размером осуществленной страховой выплаты, 10 октября 2016 года истец направил страховщику претензию с требованием выплаты страхового возмещения и выдачи копии акта о страховом случае, приложив к ней документы, обосновывающие его требования, которые получены ответчиком 18 октября 2016 года.Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления истца ПАО СК «Росгосстрах» составлены акты о страховом случае № от 6 сентября 2016 года и № от 25 октября 2016 года, которые не были переданы истцу, что не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету 26 октября 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату истцу страхового возмещения в размере .....

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что запрашиваемые потерпевшим акты о страховом случае не были переданы страховщиком в предусмотренные п. 4.23 Правил страхования сроки, суд признает обоснованными требование истца о признании бездействия ПАО СК «Росгосстрах» в непредоставлении актов о страховом случае незаконным.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает, что требования истца о передаче ему копий актов о страховом случае должны быть выполнены в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Ссылка представителя ПАО СК «Росгосстрах» о невозможности выдать акты о страховом случае, поскольку соответствующее требование о выдаче актов получено ответчиком до их составления не принимается судом во внимание, так как до настоящего времени запрашиваемые документы не были переданы истцу.

Рассмотрев требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги в судебном заседании установлен, суд в соответствии со ст. 15 названного Закона, с учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере .....

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела следует, что П. заключил с ИП К. договор об оказании юридических услуг от 7 декабря 2016 года.

На основании договора юрист ИП К. – ФИО1 оказывала истцу юридические услуги по консультированию, изучению представленных материалов, подготовке искового заявления, участвовала в судебном заседании в качестве представителя истца 10 января 2017 года. 

Стоимость данных услуг составила ...., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается отрывным талоном к квитанции.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний, времени участия представителя, объема оказанных представителем услуг, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов суд находит разумным определить к взысканию в пользу П. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере ..... 

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск П. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным бездействия по невыдаче актов о страховом случае, обязании выдать акты о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать незаконным бездействие публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» по невыдаче П. копий актов о страховом случае № от 6 сентября 2016 года и № от 25 октября 2016 года.

Обязать публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» передать П. копии актов о страховом случае № от 6 сентября 2016 года и № от 25 октября 2016 года в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу П. компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., всего взыскать .....

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Жирохова