Копия По делу (№)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации К. Р. Н.Новгорода об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском и просят, с учетом ст.39 ГПК РФ, 

- установить факт принадлежности ФИО3 договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.),

- признать за истцами право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Н.Новгород, ФИО4, (адрес обезличен).

Свои исковые требования мотивирую следующим.

ФИО1 и ФИО1 являются наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3 

ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Наследником после его смерти является его сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Н.Новгород, ФИО4, (адрес обезличен).

Указанное жилое помещение принадлежит ФИО3 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.)

После смерти ФИО3 истцы обратились к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность отчество наследодателя указано неверно: «Анатолиевна» вместо «А.».

После смерти наследодателя истцы пользуются квартирой, оплачивают налоги, несут бремя содержания.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации К. Р. Н.Новгорода, представитель третьего лица Управления Росреестра по Нижегородской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, 1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) об усыновлении (удочерении) ребенка; 

3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

8) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

2. Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Администрацией К. Р. Н.Новгорода и ФИО3 Анатолиевной, ФИО1 заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: Н.Новгород, ФИО4, (адрес обезличен).

Жилое помещение передано ФИО3 Анатолиевне и ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности каждому.

Между тем, согласно трудовой книжке, пенсионного удостоверения, свидетельства о смерти, у ФИО3 отчество «А.», что неверно указано в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность.

Следовательно, требования истцов об установлении факта принадлежности ФИО3 договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.) являются законными и подлежащими удовлетворению.

ФИО3 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.)

Ее наследниками являются дочь ФИО1 и внук ФИО2, отец которого ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ.)

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Н.Новгород, ФИО4, (адрес обезличен).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Спора в отношении долей между истцами не имеется.

Таким образом, требования истцов о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3.

Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения (адрес обезличен), имеющей паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданный Отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.), код подразделения 520-013, в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Н.Новгород, ФИО4, (адрес обезличен).

Признать за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения (адрес обезличен), имеющего паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданный Отделом УФМС России по Нижегородской области в Ленинском Р. гор.Нижнего Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), код подразделения 520-003, в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Н.Новгород, ФИО4, (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья К. районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО7