Дело № 1-78/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 26 апреля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.

подсудимого ФИО1 , не судимого, 

адвоката Быкова Э.В.

при секретаре Третьяковой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) у ФИО1 и лица (1), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе употребления спиртных напитков за магазином «...», расположенном по адресу: ..., возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его личного потребления. Для реализации задуманного, ФИО1 договорился по телефону с лицом (2), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, которое тот передал гр.О. для передачи ФИО1 В этот же день в вечернее время ФИО1, получив от лица (1), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства для приобретения наркотического средства, имея единый умысел на незаконное его приобретение и хранение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на оговоренный с лицом (2), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, участок местности, расположенный в ..., на удалении 25 метров юго-восточнее от здания магазина «...», находящегося по адресу: ..., где с целью совместного употребления с лицом (1), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст.14 и 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, умышленно, незаконно приобрел у гр. О по цене 2 000 руб. ADB- FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фемилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,086 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

После приобретения указанного наркотического средства, ФИО1 в продолжение начатых им противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, в вечернее время (дата), в нарушение требований -ст.ст.14 и 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, умышленно, достоверно зная о том, что осуществляет хранение наркотического средства, без цели его сбыта, при следовании от указанного места приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного за магазином «...» по адресу: ... в течение около 5 минут осуществил незаконное хранение при себе приобретенного им в этот же день ADB- FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фемилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,086 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Прибыв за магазин «...» ФИО1 приобретенное им ADB-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фемилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,086 г., передал лицу (1), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совместного потребления.

(дата) в 09 часов в ходе проведенного личного досмотра лица (1), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в помещении ОМВД России по Тотемскому району по адресу: ... сотрудниками полиции было обнаружено ранее приобретенное ФИО1 ADB- FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фемилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,086 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оборот ADB- FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фемилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида запрещен в Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (Список №1 Перечня, раздела «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. 

ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Быков Э..В. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ADB- FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фемилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида массой 0,086 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредство, по месту бывшей службы с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ... у ФИО1 отсутствуют и отсутствовали временно и хроническое психическое расстройство. ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных о наличии у ФИО1 алкогольной или наркотической зависимости на момент обследования не выявлено. Но характер алкоголизации испытуемого в настоящее время укладывается в картину пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями, в связи с чем ему рекомендуется систематические комплексные курсы антиалкогольного лечения в наркологическом кабинете на общих основаниях.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, явку с повинной, отягчающим вину обстоятельством суд признает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как пояснил подсудимый, состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая положения ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ и применении к нему ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление. Наказание суд назначает с учетом п.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, данных о личности, позволяющих суду применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

В отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, пройти курс антиалкогольного лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья О.В. Цыганова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.05.2017.