Дело № 2-4488/2025

УИД: 17RS0017-01-2025-005471-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В порядке подготовки к рассмотрению дела установлено, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, переменила фамилию на – ФИО2, что подтверждено сведениями ОВМ МВД по 

<

адрес>. 

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее- Банк) и ФИО3

(далее - клиент, заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 87900 руб., под 36,6% годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами. 

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Банк (цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (цессионарию) право требования задолженности по договору с ответчиком. 

На дату уступки права размер задолженности ответчика составил по основному долгу – 58489,07 руб., по процентам – 32350,69 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. 

Размер задолженности составляет 

<

***>,76 руб., из них: сумма основного долга –58489,07 руб., проценты за пользование кредитом – 32350,69 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 

<

***>,76 руб., а также 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен по имеющемуся в материалах деле адресу. 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 (ФИО2) А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 87900 руб., под 36,6% годовых, сроком на 36 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) от №, на основании которого Банк (цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (цессионарию) право требования задолженности по договору с ответчиком. 

Согласно выписке из акта приема-передачи в перечне передаваемых прав указан договор с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность ответчика составляет 

<

***>,76 руб., из них: сумма основного долга –58489,07 руб., проценты за пользование кредитом – 32350,69 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

***>,76 руб. 

Согласно выписке по счету ответчика каких-либо сумм в погашение кредита и уплату процентов в период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком не вносилось. 

Поскольку стороны согласовали при заключении договора его существенные условия, при этом ответчиком условия договора не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

***>,76 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения №; ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН № ОГРН № 

<

***> рублей 76 копеек в счет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.