Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года. 

Дело №2-2775/2024

50RS0005-01-2024-003111-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта принадлежности архивной справки, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности ему архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на имя ФИО7 В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца была выдана архивная справка № о начислении денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ, при этом в справке инициалы не совпадают с инициалами ФИО2, при этом справка содержит выдержку из приказа № командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием ФИО2, кроме того указано, что в раздаточных ведомостях другой военнослужащий с фамилией ФИО8 не значится.Установление факта принадлежности архивной справки необходимо для представления в Социальный фонд России для расчета и назначения ему досрочной пенсии по старости.

В судебное заседание заявитель не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Филиал № 1 ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано обращение по предоставлению информации в военный комиссариат г. Дмитров, Дубна и Талдом Московской области о начислении денежного довольствия.

На основании указанного обращения военным комиссариатом был направлен запрос в Центральный архив МО РФ, на основании чего, была выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что в раздаточных ведомостях на выплату денежного довольствия офицерам и прапорщикам войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ значится: «ФИО7 (инициалы так в документе), ком. Взв., ЗКБ..»В соответствии с положениями статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1); суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 часть 2).

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом, в результате анализа представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, установлено, что в военном билете № №, трудовой книжке №, паспорте гражданина РФ указано имя и отчество ФИО2, кроме того, в самой архивной справке имеется указание на старшего лейтенанта ФИО2, заместителя командира стартовой батареи первого подразделения в Дмитровский ОГВК Московской области, при этом вышеуказанная справка выдана на имя ФИО7, то есть, допущена ошибка в указании имени и отчества.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198,262-268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на имя ФИО7

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дмитровский городской суд Московской области. 

Судья 

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная