Дело №1-64/2020 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал с тетей Потерпевший №1

В ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, нанес множество, не менее 3 ударов рукой в область головы, один удар в область туловища.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (3) и туловища (1), которые расцениваются как вреда здоровью не причинившие.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Согласившись дать показания, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов совместно с Потерпевший №1 и односельчанкой Свидетель №1 он распивал спиртное, затем опьянел, и между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, во время которой они сильно друг на друга кричали, ругались. В ходе ссоры он сильно рассердился на Потерпевший №1, в связи с чем несколько раз ударил ее кулаком по лицу.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась по адресу: 

<

адрес> совместно с племянником ФИО1, односельчанкой Свидетель №1, распивали спиртное. Во время распития спиртных напитков между ней и ФИО1 возникла ссора на почве личных неприязненных взаимоотношений. Во время ссоры ФИО1 сильно разозлился на нее, ударил ее рукой по лицу несколько раз, также в область головы, затем ударил один раз в область спины. От ударов она почувствовала физическую боль, на лице появились синяки (л.д.29-30). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пошла к Потерпевший №1 в гости, где находился племянник Потерпевший №1 - ФИО1, они распивали спиртное. Около 20 часов во время распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла ссора, во время ссоры ФИО1 несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу (л.д.33-34). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, визуально осмотрела Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет следующие телесные повреждения на теле: 1) вокруг правого глаза кровоподтек; 2) вокруг левого глаза синяк; 3) на нижней стороне подбородка кровоподтек; 4) на спине, ниже правой лопатки синяк. При этом Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и племянником ФИО1 возник конфликт, во время которого ФИО1 нанес ей удары по спине и лицу (л.д.36-37). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале мая 2020 года, на ее сотовый телефон позвонила ее родственница Потерпевший №1 и сообщила, о том, что ее избил ФИО1, о чем она сразу сообщила участковому уполномоченному полиции ФИО7, после чего совместно с сотрудником полиции поехала к Потерпевший №1 Находясь дома у Потерпевший №1, она видела кровоподтеки и синяки на лице Потерпевший №1 Потерпевший №1 ей рассказала, что во время распития спиртного, между последней и ФИО1 возник скандал, в ходе скандала ФИО1 начал ее избивать, бил по лицу и по телу.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Сообщением о преступлении (КУСП №), в котором ФИО7 сообщает, что к нему обратилась Свидетель №3, сообщила, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 5).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе скандала нанес несколько ударов по ее телу, причинив физическую боль (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение жилого 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> (л.д. 7-10). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ осмотрена медицинским работником БУ «Моргаушская центральная районная больница» Минздрава Чувашии, которым выявлены кровоподтеки лица (3) и туловища (1), которые расцениваются как вреда здоровью не причинившие (согласно п. 9 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.133-134). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен (л.д. 149-150, 152).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Сведения об исполнении ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют; на момент совершения рассматриваемого деяния ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Окончательно его действия суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении меры наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

По месту жительства главой администрации 

<

адрес> сельского поселения характеризуется положительно, УУП ОМВД России по Моргаушскому району характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.138, 139).

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.157), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 находится в престарелом возрасте (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), является инвалидом второй группы.

Наличие судимости по приговорам Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно достигнуть с назначением ему наказания предусмотренного санкцией статьи 116.1 УК РФ в виде исправительных работ. При этом суд считает, что при назначении ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 116.1 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

С учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Лушникова