К делу №5-362/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Каневская Краснодарского края 10 марта 2021 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1ФИО3, 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Клан г.н№ двигаясь по второстепенной дороге при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставил преимущество в движении авто Луидор г.н. № поду правлением ФИО5. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажиру авто Луидор ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда, претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причине легкий вред здоровью.

По факту административного правонарушения должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Каневскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями; заключением эксперта № года.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО3 следует избрать наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО1ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты о получателе штрафа: 

№

№

№

№

№

№

№

№ 

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья