П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 30 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Логинова Ольга Валерьевна» адвокатской палаты Иркутской области ФИО3, представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 24 июля 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-579/2025 в отношении ФИО1, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 февраля 2025 года и 6 марта 2025 подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 6 марта 2025 года совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 7 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 административный штраф в размере 50 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 7 декабря 2022 года не оплатил, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 16 января 2025 года, следовательно, ФИО1 до 16 января 2026 года считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

До погашения данного административного наказания ФИО1 5 февраля 2025 года около 16 часов 10 минут, подвергнутый административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», вновь управлял автомобилем марки «Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в районе строения № 14/19 по ул. Трактовая г. Иркутска был остановлен экипажем ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» и в дальнейшем отстранен от управления данным автомобилем инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №8

Кроме того, ФИО1, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 7 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 административный штраф в размере 50 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 7 декабря 2022 года не оплатил, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 16 января 2025 года, следовательно, ФИО1 до 16 января 2026 года считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

До погашения данного административного наказания ФИО1 6 марта 2025 года около 01 часа 40 минут, подвергнутый административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», вновь управлял автомобилем марки «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в районе строения № 21 по ул. Шмидта г. Иркутска был остановлен экипажем ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» и в дальнейшем отстранен от управления данным автомобилем старшим инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №4

Помимо того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 3 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 16 января 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. ФИО1 водительское удостоверение в отдел ГИБДД не сдал, обратился с заявлением об утере водительского удостоверения в отдел ГИБДД 7 ноября 2021 года. Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 3 декабря 2024 года, а именно с 16 января 2025 года. Окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами 16 июля 2026 года, следовательно, ФИО1 до 16 июля 2027 года считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

До погашения данного административного наказания ФИО1 6 марта 2025 года около 01 часа 40 минут, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вновь управлял автомобилем марки «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в районе строения № 21 по ул. Шмидта г. Иркутска был остановлен экипажем ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» и отстранен от управления данным автомобилем старшим инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №4

В ходе проверки документов старшим инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское Свидетель №4 у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что последний согласился. В результате освидетельствования на месте у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было, результат проведенного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,115 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается актом 

<

адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 марта 2025 года. Затем старшим инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №4 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 6 марта 2025 года в 03 часа 10 минут выразил свое согласие, что подтверждается протоколом 

<

адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 марта 2025 года. После этого 6 марта 2025 года в период времени с 04 часов 01 минуты до 04 часов 26 минут ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым установлено, что по результатам химико-токсилогического исследования биологических объектов у ФИО1 было обнаружено .... которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входят в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Данные результаты подтверждают состояние наркотического опьянения ФИО1, который нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», таким образои ФИО1 управлял транспортным средством марки «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> в состоянии наркотического опьянения, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном 5 февраля 2025 года преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признал полностью, виновным себя в совершенных 6 марта 2025 года преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не признал и заявил, что он не управлял транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 показал суду, что 5 февраля 2025 года около 16 часов он управлял автомобилем «Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, арендованным у ФИО27, осуществлял движение по ул. Трактовая г. Иркутска, на светофоре в районе остановки общественного транспорта «Док» проехал на запрещающий сигнал светофора. В это время на светофоре стоял патрульный автомобиль ППС, который после того, как он проехал на запрещающий сигнал светофора, проследовал за ним, после чего посредством СГУ ему было выдвинуто требование об остановке. Он подчинился этим требованиям и остановил автомобиль. После этого он вышел из автомобиля, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и попросили у него документы на право управления транспортными средствами. Он продемонстрировал сотрудникам полиции фотографию своего паспорта. В ходе разговора с сотрудниками полиции он сообщил, что не имеет водительского удостоверения, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. Сотрудники полиции вызвали экипаж ДПС, до приезда которого он находился на улице. Через некоторое время на место приехали сотрудники ДПС, которые пригласили его в патрульный автомобиль, сотрудник ДПС по своей базе установил, что он ранее привлекался к административной ответственности и сообщил ему, что в отношении него будет составлен административный материал по факту того, что он управлял транспортным средством, являясь лишенным права управления транспортными средствами, он данного факта не отрицал. Далее, сотрудник ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, разъяснил ему его права и обязанности. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, копию которого он получил. Через некоторое время на место приехал эвакуатор и автомобиль, которым он управлял, поместили на эвакуатор и отправили на специализированную стоянку, а его доставили в отдел полиции, где он дал объяснения.

6 марта 2025 года в ночное время он находился дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда ему позвонила сожительница ФИО28, которая в это время находилась на работе, и попросила его, чтобы он отвез на дачу лекарства ее дочери ФИО29, у которой поднялась температура. Надо было ехать, для этого он позвонил своему знакомому ФИО30, так как сам не собирался ехать за рулем, попросил его сесть за руль автомобиля и свозить его до дачи, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>». Петров приехал к нему, сел за руль автомобиля «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, который принадлежит его сожительнице ФИО34, и они поехали на дачу, он находился на переднем пассажирском сидении. Ранее ФИО31 сообщил ему, что у него есть водительское удостоверение, поэтому он его и попросил. Когда они двигались по ул. ФИО12 г. Иркутска, около 

<

...> их остановили сотрудники ДПС, за рулем в то время был ФИО32. После остановки автомобиля, ФИО33 перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье, потому что с его слов он выпивал спиртное. Он в это время вышел из пассажирской передней двери, с правой стороны, и подошел к сотруднику ДПС с документами на автомобиль. Сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль, где он пояснил им, что не имеет водительского удостоверения. В это время ФИО35, видимо испугался, и убежал. Потом ждали приезда другого экипажа ДПС, по приезду которого, его пригласили в другой служебный автомобиль. Инспектор ДПС разъяснил ему его права и обязанности, что составление административного материала будет происходить под видеозапись. В ходе составления административного материала инспектор ДПС сообщил, что усматривает у него признаки опьянения, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал. Затем сотрудник ДПС разъяснил, ему порядок освидетельствования и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, на что он согласился. Он выдохнул воздух в прибор, который показал результат и выдал чек. Прибор показал меньше допустимой нормы, с результатом он был согласен. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Они проследовали в медицинское учреждение, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем ему выдали справку, а также уведомление о необходимости прибытия в ОБДПС для составления административного протокола. Сотрудник ДПС составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, затем составил протокол о задержании транспортного средства. Копии всех протоколов он получил на руки. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. Он не сообщил сотрудникам ДПС о том, что автомобилем управлял не он, а его знакомый, так как увидел подполковника, понял, что бесполезно что-либо разъяснять, спорить не стал. Автомобиль «Тойота Рав 4» принадлежит ФИО36. Он не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей, когда ему назначили наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, решение судьи не обжаловал. 

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях, помимо его признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, имевшего место 5 февраля 2025 года, и, не смотря на занятую подсудимым позицию непризнания вины и отрицания своей причастности к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенным 6 марта 2025 года, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, совершенному 5 февраля 2025 года.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что занимается арендой транспортных средств. Автомобиль «Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> принадлежит ему на праве собственности. Данный автомобиль состоит на учете в ГИБДД, автомобиль оформлен на его имя, он вписан в паспорт технического средства. 4 февраля 2025 года между ним и ФИО4 был заключен договор субаренды транспортного средства «Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. Согласно данному договору, автомобиль был передан во временное пользование ФИО4, который обязан выплачивать за пользование автомобилем арендную плату в размере 3000 рублей за сутки субаренды. 10 февраля 2025 года ему позвонил ФИО4 и сообщил, что автомобиль, который он у него брал в субаренду, помещен на специализированную стоянку, так как он был остановлен сотрудниками ДПС. При каких обстоятельствах он был остановлен сотрудниками ДПС и почему автомобиль поместили на специализированную стоянку, ему не известно, ФИО4 об этом ему ничего не сообщал.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО7, Свидетель №12, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС. В его служебные обязанности входит осуществление контроля за правилами дорожного движения, а также обеспечение безопасности дорожного движения, выявление правонарушений среди участников дорожного движения. 5 февраля 2025 года в 07 утра он заступил на смену совместно с инспектором ДПС Свидетель №9 В послеобеденное время от оперативного дежурного ОБДПС их экипажу поступила информация по факту того, что экипажем ОБППС МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес обезличен> был остановлен автомобиль марки «Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, водитель которого не имеет права управления транспортными средствами, и они выехали на данный адрес. По прибытии на данный адрес он увидел патрульный автомобиль ППС, а также автомобиль марки «Хендай Аванта» государственный регистрационный знак Р 

<

Номер обезличен>. Около данного автомобиля был молодой человек в гражданской одежде, а также двое сотрудников ОБППС. Он и ФИО5 подошли к данному молодому человеку, представились, после чего попросили водителя предъявить документы на право управления транспортными средствами, на что водитель предъявил только свидетельство о регистрации транспортного средства, также водитель ему сообщил, что у него нет водительского удостоверения. Также водитель предоставил фотографию своего паспорта на имя ФИО1. Далее водитель был приглашен в служебный автомобиль, в служебном автомобиле по базе данных ФИС ГИБДД М было установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами, а также ранее привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАп РФ. Он разъяснил ФИО4 о том, что в отношении него будет составлен административный материал, предупредил ФИО4 о том, что будет производиться видеозапись, в виду чего присутствие понятых не обязательно. Далее, он сообщил ФИО4 о том, что в его присутствии будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснил ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, он предложил ФИО4 подписать протокол за разъяснение ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, на что ФИО4 согласился и поставил свою подпись, также поставил подписи за получение копии протокола. Время управления транспортным средством ФИО4 было указано в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами на основании времени, которое было указано в рапортах сотрудников ОБППС. Далее он вручил ФИО4 копию данного протокола. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, который ФИО4 также подписал, и он вручил ему копию данного протокола. В ходе заполнения данного протокола им было допущено исправление во времени составления протокола, данное исправление было внесено в присутствии ФИО4 и удостоверено ФИО4 и его подписью. Автомобиль, которым управлял ФИО4, был направлен на специализированную стоянку, о чем были составлены соответствующие протоколы. ФИО4 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. Составленный административный материал был передан в административную практику ОБДПС (т. 1, л.д. 212-213).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, он работает в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС. В его служебные обязанности входит осуществление контроля за правилами дорожного движения, а также обеспечение безопасности дорожного движения, выявление правонарушений среди участников дорожного движения. 5 февраля 2025 года в 07 утра он заступил на смену совместно с инспектором ДПС Свидетель №8 В послеобеденное время от оперативного дежурного ОБДПС их экипажу поступила информация по факту того, что экипажем ОБППС МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, у. Трактовая, 14/19 был остановлен автомобиль марки «Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, водитель которого не имеет права управления транспортными средствами. По прибытии на данный адрес он увидел патрульный автомобиль ППС, а также автомобиль марки «Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. Около данного автомобиля был молодой человек в гражданской одежде, а также двое сотрудников ОБППС. Он и ФИО37 подошли к данному молодому человеку, представились, после чего попросили водителя предъявить документы на право управления транспортными средствами, на что водитель предъявил только свидетельство о регистрации транспортного средства, также водитель сообщил, что у него нет водительского удостоверения. Также водитель предоставил фотографию своего паспорта на имя ФИО1. Далее водитель был приглашен в служебный автомобиль, в служебном автомобиле по базе данных ФИС ГИБДД М было установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами, а также ранее привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее ФИО6 начал составлять административный материал в отношении ФИО4. Он в момент составления административного материала находился на заднем пассажирском сидении. В момент составления административного материала производилась видеозапись. ФИО4 ФИО6 были разъяснены все права и обязанности, после чего ФИО6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, который ФИО4 подписал и получил его копию, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, который ФИО4 подписал и получил его копию. Признаки опьянения у ФИО4 не усматривались. Время управления Фроловым автомобилем им было передано сотрудниками ППС, также на основании рапорта сотрудника ППС ФИО4 был привлечен к ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора и за не пристигнутый ремень безопасности (т. 1, л.д. 134-136).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, он работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в должности полицейского. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. 5 февраля 2025 года он находился на смене совместно с ФИО38. Около 16 часов 00 минут, когда они на служебном автомобиле осуществляли движение по ул. Трактовая г. Иркутска, им на светофоре был замечен автомобиль марки «Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, водитель которого проехал на запрещающий сигнал светофора, кроме того, водитель данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. Им и ФИО9 было принято решение остановить водителя данного автомобиля, после чего они, включив проблесковые маячки, проследовали за данным автомобилем, далее по СГУ водителю было выдвинуто требование об остановке, после чего водитель сразу же остановился по адресу: 

<

...> строение 14/19. Он вышел из автомобиля вместе с ФИО39, водитель также вышел из автомобиля. Они представились и попросили водителя предъявить документы на право управления транспортными средствами, на что водитель предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, а также продемонстрировал фотографию своего паспорта на имя ФИО1. Кроме того, в ходе разговора ФИО4 ему сообщил, что он не имеет права управления транспортными средствами. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОБДПС, после чего на место через некоторое время приехал экипаж ДПС, после чего им написан рапорт и передан сотрудникам ДПС (т. 1, л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в должности полицейского водителя. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. 5 февраля 2025 года он находился на смене совместно с ФИО40. Около 16 часов 00 минут, когда они на служебном автомобиле осуществляли движение по ул. Трактовая г. Иркутска, им на светофоре был замечен автомобиль марки «Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, водитель которого проехал на запрещающий сигнал светофора, кроме того, водитель данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. Далее им и ФИО41 сразу же было принято решение остановить водителя данного автомобиля, после чего они, включив проблесковые маячки, проследовали за данным автомобилем, далее по СГУ водителю было выдвинуто требование об остановке, после чего водитель сразу же остановился по адресу: 

<

...> строение 14/19. Далее он сразу же вышел из автомобиля вместе с ФИО10, водитель также вышел из автомобиля. Времени было зафиксировано по часам, время было 16 часов 10 минут. Далее они представились и попросили водителя предъявить документы на право управления транспортными средствами, на что водитель предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, а также продемонстрировал фотографию своего паспорта на имя ФИО1. В ходе разговора ФИО4 ему сообщил, что он не имеет права управления транспортными средствами. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОБДПС. После чего на место через некоторое время приехал экипаж ДПС, им написан рапорт и передан сотрудникам ДПС. Время, указанное на служебном видеорегистраторе, не настроено, имеет расхождение с реальным временем, примерно на 5-7 минут назад (т. 1, л.д.214-216).

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 5 февраля 2025 года (т. 1, л.д. 7-13), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен автомобиль «Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, расположенный на участке местности на расстоянии 50 метров от строения 14/19 по ул. Трактовая г. Иркутска;

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 7 февраля 2025 года (т. 1, л.д. 18-19), согласно которому 5 февраля 2025 года во время несения службы инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Свидетель №8 на ул. Трактовая в районе строения дома № 14/19 г. Иркутска в соответствии с приказом МВД РФ от 2 мая 2023 года № 264 в 16 часов 10 минут был остановлен автомобиль «Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1 При проверке соответствующих документов было установлено, что гр. ФИО1 управляет транспортным средством, будучи лишенный, повторно.

В отношении гр. ФИО1 за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес обезличен> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ от 5 февраля 2025 года.

При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что 7 декабря 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года;

- иным документом – протоколом 

<

адрес обезличен> от 5 февраля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством (т. 1, л.д. 20), в соответствии с которым 5 февраля 2025 года в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

...> строение 14/19 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- иным документом – протоколом 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 5 февраля 2025 года (т. 1, л.д. 21), составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО1, из которого следует, что 5 февраля 2025 года в 16 часов 10 минут в г. Иркутске на ул. Трактовая, строение 14/19, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- иным документом – протоколом 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 5 февраля 2025 года (т. 1, л.д. 22), согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел задержано транспортное средство «HYNDAI AVANTE» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> за совершенное нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенное ФИО1, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- иным документом – справкой старшего инспектора группы по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 

<

Дата обезличена> (т. 1, л.д. 38), из которой следует, что по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД–М гр. ФИО2 водительское удостоверение по лишению права управления транспортными средствами в одел ГИБДД не сдал.

Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчислять с 7 ноября 2021 года. Окончание 7 мая 2023 года.

30 сентября 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 октября 2021 года.

Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме 25 ноября 2021 года.

20 января 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 2 февраля 2022 года.

Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

7 декабря 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года.

Административный штраф в размере 50 000 рублей не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления;

- иным документом – копией постановления мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 30 сентября 2021 года (т. 1, л.д. 84-98), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 октября 2021 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 7 марта 2025 года (т. 1, л.д. 137-143), из которого следует, что осмотрен автомобиль марки ««Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

...> 40, в кузове серого цвета, на автомобиле имеются повреждения лакокрасочного покрытия по кругу кузова, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 марта 2025 года (т. 1, л.д. 169-171), в соответствии с которым осмотрены копии административного дела в отношении ФИО1 

<

Номер обезличен> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, которое содержит, в частности, постановление о назначении административного наказания от 7 декабря 2022 года, протокол 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 9 октября 2022 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол 38 МС 250959 об отстранении от управления транспортным средством от 9 октября 2022 года в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, протокол 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 9 октября 2022 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

Номер обезличен>, постановление от 20 января 2022 года о назначении административного наказания, в резолютивной части которого указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, постановление о назначении административного наказания от 7 декабря 2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, указана дата вступления постановления в законную силу 27 декабря 2022 года, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 197);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 марта 2025 года (т. 1, л.д. 198-201), согласно которому осмотрены: протокол 

<

адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 5 февраля 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 5 февраля 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 5 февраля 2025 года, акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 5 февраля 2025 года, составленные в отношении ФИО1, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 марта 2025 года (т. 1, л.д. 203-206), из которого следует, что осмотрены: бумажный конверт с пояснительной надписью «ФИО1 ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ», при вскрытии которого в нем обнаружен диск. При воспроизведении записи, содержащейся на диске, зафиксированы факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и оформления административного материала в отношении ФИО1; бумажный конверт с пояснительной надписью «Факт управления 05.02.2025 г. Хендай Аванта г/н 

<

Номер обезличен>, 138», при вскрытии которого в нем обнаружен диск. При воспроизведении записи, содержащейся на диске, в верхнем левом углу указаны дата и время ..... На видео видно, что видеозапись производится из движущегося по проезжей части автомобиля. На 16 минуте 02 секунде автомобиль, из которого производится видеозапись, останавливается на перекрёстке, так как горит запрещающий проезд сигнал светофора, в это время на запрещающий сигнал светофора осуществляет движение автомобиль в кузове светлого цвета, автомобиль из которого производится видеозапись следует за данным автомобилем. На 16 минуте 03 секунде автомобиль, из которого производится видеозапись, останавливается перед автомобилем марки «Хендай Аванта» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, из данного автомобиля сразу же со стороны водительского сидения, переднего пассажирского сидения выходят двое мужчин, к которым подходят двое мужчин в форменном обмундировании сотрудника полиции.

После осмотра два диска с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 марта 2025 года (т. 1, л.д. 219-220), из которого следует, что осмотрены копии административного дела № 5-1636/2021 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в частности, протокол 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении, который составлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол 

<

адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, постановление о назначении административного наказания от 20 января 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области, в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, ниже указана дата вступления постановления в законную силу 29 марта 2022 года, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 234).

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенным 6 марта 2025 года.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что работает в ОРЛС МУ МВД России «Иркутское» в должности заместителя начальника отдела. 6 марта 2025 года он находился на службе в качестве ответственного от руководства МУ МВД России «Иркутское». В ночное время он совместно с ответственным от руководства ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО44, который был за рулем, осуществляли движение на патрульном автомобиле по ул. Клары ФИО11 г. Иркутска, так как следовали с ИВС МУ МВД России «Иркутское» и остановились на перекрестке ул. Клары ФИО11 и ул. ФИО12, поскольку необходимо было пропустить автомобиль «Тойота Рав4», который осуществлял движение по ул. ФИО12. Когда они остановились, то светом фар патрульного автомобиля осветили автомобиль «Тойота Рав4» и он увидел, что у водителя в руке находится бутылка, рядом с ним на переднем пассажирском сидении сидел мужчина. Он и ФИО43 приняли решение проверить водителя на состояние опьянения, поэтому ФИО46 начал движение за автомобилем «Тойота Рав4» и при помощи специального громкоговорящего устройства водителю автомобиля было выдвинуто требование об остановке. Водитель подчинился и остановил автомобиль в районе остановки общественного транспорта на пересечении улиц ФИО12 и Шмидта. Он сразу же вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «Тойота Рав4». На водительском сидении автомобиля за рулем находился ранее незнакомый ему ФИО4. Он представился и попросил водителя предъявить документы на право управления транспортными средствами, на что водитель предоставил только паспорт, более никакие документы не предоставил. На переднем пассажирском сидении сидел пассажир – мужчина. После того, как водитель предъявил ему документы и вышел из автомобиля, в этот момент к ним подошел ФИО45. В ходе общения с водителем, у последнего усматривались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО4 не отрицал факт, что управлял автомобилем, сказал, что подвозил знакомую девушку до ресторана «Амстел» и поехал дальше. Водитель был приглашен в их патрульный автомобиль, где признаки опьянения у ФИО4 подтвердились, был запах алкоголя изо рта, после чего на место был вызван экипаж ДПС, после прибытия которого водитель проследовал в прибывший патрульный автомобиль для составления административного материала, а он и ФИО42 поехали работать дальше. Причин для оговора подсудимого у него не имеется.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что работает в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» в должности заместителя командира взвода. 6 марта 2025 года он находился на службе в качестве ответственного от руководства ОБДПС. В ночное время он совместно с ответственным от руководства МУ МВД России «Иркутское» Кудревичем проверяли ИВС г. Иркутска, после этого осуществляли движение на патрульном автомобиле под его управлением по ул. Клары ФИО11 г. Иркутска. Они остановились на перекрестке улиц Клары ФИО11 и ФИО12, чтобы пропустить автомобиль «Тойота Рав4». В это время светом фар патрульного автомобиля, в котором они находились, был освещен салон автомобиля «Тойота Рав4» и он увидел, что в руках водителя находится бутылка. Они приняли решение проверить водителя на состояние опьянения, начали движение за автомобилем «Тойота Рав4» и при помощи специального громкоговорящего устройства водителю автомобиля он выдвинул требование об остановке. Водитель его требованиям подчинился и остановил автомобиль по ул. ФИО12 в районе 

<

...>. ФИО48 первый вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «Тойота Рав4». Он находился в салоне патрульного автомобиля и увидел, как со стороны водительского сидения автомобиля вышел ранее незнакомый ему ФИО4, который находился за рулем автомобиля в тот момент, когда он только заметил данный автомобиль на перекрестке. Когда он подошел к автомобилю «Тойота Рав4», Кудревич и водитель уже беседовали. Дверь водителя была открыта, водителем был ФИО4, рядом на пассажирском сидении находился пассажир – мужчина. В ходе общения с водителем, у него усматривались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО4 не отрицал, что управлял автомобилем. У ФИО4 при себе был паспорт на его имя, водительского удостоверения не было, так как он был лишен права управления транспортными средствами. После чего ФИО4 был приглашен в их патрульный автомобиль и на место был вызван экипаж ДПС, так как имелись основания для составления административного материала в отношении ФИО4. После прибытия экипажа ДПС в составе инспектора ФИО47, они передали им ФИО4 и уехали. Оснований для оговора подсудимого у него не имеется.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что он проходит службу в МУ МВД России «Иркутское» в должности старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» отдельного батальона ДПС. Вечером 5 марта 2025 года он заступил на службу совместно с инспектором ФИО13, осуществляли несение службы на территории Свердловского района г. Иркутска. 6 марта 2025 года в ночное время между 01 и 02 часом от ответственного МУ МВД России «Иркутское» ФИО49 поступила информация о том, что им был остановлен водитель, который управлял автомобилем с признаками опьянения, необходимо было подъехать на место. Он вместе с ФИО50 приехали к 

<

...> где находился водитель автомобиля «Тойота Рав4», ранее незнакомый ему ФИО4. У водителя ФИО4 усматривались признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. ФИО4 был приглашен в служебный автомобиль, где с ним были проведены процессуальные действия. Перед этим им были разъяснены права и обязанности ФИО4, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО4 была разъяснена процедура освидетельствования и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что ФИО4 согласился и прошел освидетельствование на месте. Результат освидетельствования показал наличие алкоголя ниже допустимой нормы, с результатом освидетельствования ФИО4 согласился. Далее им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование, они проехали в медицинское упреждение по адресу: 

<

...>, где ФИО4 прошел медицинское освидетельствование и врач выдал справку. После этого ФИО4 было вручено уведомление о том, что ему необходимо прибыть в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для составления административного протокола. Позднее по результатам медицинского освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние опьянения. Со слов ФИО51 ему известно, что ФИО4 управлял автомобилем, при себе имел паспорт, у него не было водительского удостоверения. Они оформляли материал на ФИО4, именно как на водителя транспортного средства.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что событие было на ул. Шмидта, 21 в г. Иркутске. Он был в составе экипажа ДПС вместе с ФИО52. Они получили заявку от ответственного Кудревича и прибыли на место. Там был ранее незнакомый ему водитель ФИО4, которого передали им и сказали, что у него усматриваются признаки опьянения. ФИО4 говорил, что он был за рулем автомобиля. Потом провели освидетельствование ФИО4 на месте, после этого возили в наркологию. Автомобиль поместили на штрафстоянку.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, ранее данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых следует, что он проходит службу в МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» отдельного батальона ДПС. 5 марта 2025 года в 21 час он заступил на службу совместно со старшим инспектором Свидетель №4 в составе экипажа «Шумак 647», осуществляли несение службы на территории Свердловского района. 6 марта 2025 года около 01 часа 38 минут от ответственного МУ МВД России «Иркутское» поступила информация о том, что им был установлен водитель, управлявший ТС в состоянии опьянения, а именно на автомобиле марки «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, который двигался по ул. Шмидта в г. Иркутске. Водитель выполнил требование об остановке 6 марта 2025 года около 01 часа 40 минут около дома № 21 по ул. Шмидта г. Иркутска. Приехав на данное место, водитель указанного транспортного средства предъявил документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации ТС, паспорт на свое имя и был установлен как ФИО1, он пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Далее, он был приглашен в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, в ходе общения с ФИО4 были выявлены признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с тем, что у ФИО4 усматривались признаки опьянения, в служебном автомобиле, с применением видеофиксации, его напарником были проведены процессуальные действия. Также напарником были разъяснены права и обязанности ФИО4 и был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО4 была разъяснена процедура освидетельствования и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что ФИО4 согласился пройти освидетельствование на месте. Результат освидетельствования составил 0,115 мг/л, что не установило состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился, о чем была поставлена соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее напарником был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была поставлена соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее они проехали в медицинское упреждение по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования. После была выдана справка о том, что ФИО4 действительно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «ИОПНД», после ФИО4 было вручено уведомление о том, что ему необходимо прибыть 17 марта 2025 года в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в п. Дзержинск для составления административного протокола. После чего напарником был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, так как ФИО4 управлял вышеуказанным автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами. Во всех составленных процессуальных документах ФИО4 подписи везде поставил. Копии всех административных протоколов были выданы ФИО4 на руки. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО4 водительского удостоверения не имеет, управлял транспортными средствами, будучи лишенным водительского удостоверения. В связи с тем, что имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, было сообщено в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» о происшедшем. Автомобиль, которым управлял ФИО4 был задержан и помещен на специализированную стоянку. Позже после получения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение у ФИО4 было установлено состояние опьянение, дополнительно был направлен материал в ОП-1 с признаками ст. 264.1 УК РФ (т. 3, л.д. 4-6).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования, заявив, что плохо помнит подробности в связи с давностью события.

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что работает в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС. Утром 17 марта 2025 года он заступил на службу и находился на рабочем месте, когда ему позвонил ФИО53 и попросил составить протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4 без его участия, поскольку он был извещен. Из материалов дела было видно, что ФИО4 управлял автомобилем «Тойота Рав4» с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование, у него было установлено состояние наркотического опьянения. В связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 в его отсутствие. Данный протокол ФИО4 не обжаловал.

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что подсудимый ФИО4 является ее сожителем, проживают совместно с августа 2024 года. ФИО4 принимает участие в содержании и воспитании ее дочери Алисы. У нее в собственности имеется автомобиль «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, который достался ей по наследству от ее умершего супруга. В начале февраля 2025 года она была на работе, когда ей позвонил ФИО4 и рассказал, что его остановили сотрудники ДПС за то, что он проехал на запрещающий сигнал светофора. О том, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами, она узнала в феврале 2025 года. В марте 2025 года она была в Северобайкальске, у ее дочери ФИО54, которая находилась на даче, поднялась температура, поэтому она позвонила ФИО4, попросила его взять в аптеке лекарства и увезти дочери. Потом со слов ФИО4 она узнала, что он попросил своего друга свозить его на дачу, друг приехал и повез ФИО4 на ее автомобиле «Тойота Рав4», по пути их остановили сотрудники ДПС и друг убежал.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном 6 марта 2025 года преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, подтверждается:

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 6 марта 2025 года (т. 2, л.д. 72-73), согласно которому 6 марта 2025 года во время несения службы инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Свидетель №4 на ул. Шмидта, в районе строения дома № 21 г. Иркутска в соответствии с приказом МВД РФ от 2 мая 2023 года № 264 в 01 час 40 минут был остановлен автомобиль «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО1 При проверке соответствующих документов было установлено, что гр. ФИО1 управляет транспортным средством, будучи лишенный повторно.

В отношении гр. ФИО1 за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес обезличен> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ от 6 марта 2025 года.

При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что 7 декабря 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>;

- иным документом – протоколом 

<

адрес обезличен> от 6 марта 2025 года об отстранении от управления транспортным средством (т. 2, л.д. 75), в соответствии с которым 6 марта 2025 года в 01 час 40 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у него нескольких признаков – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- иным документом – протоколом 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 6 марта 2025 года (т. 2, л.д. 80), согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел задержано транспортное средство «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> за совершенное нарушение, допущенное ФИО1, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- иным документом – протоколом 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 6 марта 2025 года (т. 2, л.д. 81), составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО1, из которого следует, что 6 марта 2025 года в 01 час 40 минут в г. Иркутске на ул. Шмидта, 21, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> будучи лишенный права управления транспортными средствами, тем самым совершил повторное нарушение ст. 12.7 КоАП РФ;

- иным документом – справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 6 марта 2025 года (т. 2, л.д. 84), из которой следует, что по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД–М гр. ФИО1 водительское удостоверение по лишению права управления транспортными средствами в одел ГИБДД не сдал. Обратился с заявлением об утери водительского удостоверения 7 ноября 2021 года.

Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчислять с 7 ноября 2021 года. Окончание 7 мая 2023 года.

30 сентября 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 октября 2021 года.

Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме 25 ноября 2021 года.

20 января 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 2 февраля 2022 года.

Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

7 декабря 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года.

Административный штраф в размере 50 000 рублей не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления;

- иным документом – копией постановления мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 30 сентября 2021 года (т. 2, л.д. 105-111), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 октября 2021 года;

- иным документом – копией постановления мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 20 января 2022 года (т. 2, л.д. 135-136), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 марта 2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2025 года (т. 2, л.д. 137-141), в соответствии с которым осмотрен автомобиль «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> в кузове серого цвета, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 142).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, от 6 марта 2025 года подтверждается:

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 18 марта 2025 года (т. 2, л.д. 173-174), согласно которому 6 марта 2025 года во время несения службы инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Свидетель №4 на ул. Шмидта, в районе строения дома № 21 г. Иркутска в соответствии с приказом МВД РФ от 2 мая 2023 года № 264 в 01 час 40 минут был остановлен автомобиль «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1 При проверке соответствующих документов было, что гр. ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, будучи лишенный права управления транспортными средствами.

В отношении гр. ФИО1 за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес обезличен> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 17 марта 2025 года.

При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что 3 декабря 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 января 2025 года;

- иным документом – протоколом 

<

адрес обезличен> от 6 марта 2025 года об отстранении от управления транспортным средством (т. 2, л.д. 175), в соответствии с которым 6 марта 2025 года в 01 час 40 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у него нескольких признаков – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- иным документом – актом 

<

адрес обезличен> от 6 марта 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 2, л.д. 176), из которого следует, что 6 марта 2025 года в 02 часа 55 минут ФИО1, управлявший транспортным средством «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица), освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер средства измерений 17503, дата последней поверки 16 июля 2024 года. Показания средства измерений 0,115 мг/л. Результат освидетельствования – не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился;

иным документом – протоколом 

<

адрес обезличен> от 6 марта 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 2, л.д. 179), в соответствии с которым 6 марта 2025 года в 03 часа 10 минут ФИО1, управлявший транспортным средством «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование согласился;

- иным документом – актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

Номер обезличен> от 6 марта 2025 года (т. 2, л.д. 181), из которого следует, что 6 марта 2025 года в 04 часа 02 минуты ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01-01, заводской номер технического средства измерения 17594, дата последней поверки прибора 30 июля 2024 года. Результат исследования 0,000 мг/л. Результаты химико-токсилогических исследований биологических объектов, результат исследований - .... Медицинское заключение - установлено состояние опьянения;

- иным документом – протоколом 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 17 марта 2025 года (т. 2, л.д. 184), составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО1, из которого следует, что 6 марта 2025 года в 01 час 40 минут в г. Иркутске на ул. Шмидта, 21, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в состоянии опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами; 

- иным документом – протоколом 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 6 марта 2025 года (т. 2, л.д. 186), согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел задержано транспортное средство «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> за совершенное нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенное ФИО1, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- иным документом – справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 18 марта 2025 года (т. 2, л.д. 196), из которой следует, что по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД–М гр. ФИО1 водительское удостоверение по лишению права управления транспортными средствами в одел ГИБДД не сдал. Обратился с заявлением об утери водительского удостоверения 7 ноября 2021 года.

Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчислять с 16 января 2025 года. Окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами 16 июля 2026 года.

30 сентября 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 октября 2021 года.

3 декабря 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 января 2025 года.

Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения специального права управления транспортными средствами у гр. ФИО1 было прервано и продолжилось с момента сдачи водительского удостоверения или с момента обращения в органы ГИБДД с заявлением об утере.

В настоящее время гр. ФИО1 подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 7 апреля 2025 года (т. 2, л.д. 230-233), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт. При вскрытии конверта извлекается диск формата ДВД-Р. При воспроизведении записи, содержащейся на диске, зафиксированы факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт согласия ФИО1 на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления административного материала в отношении ФИО1 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видео изображен он, данные действия он не оспаривает, факт нахождения за рулем автомобиля «Тойота Рав4» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> в момент остановки сотрудниками полиции не подтверждает.

После осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 234);

- протоколом выемки от 7 апреля 2025 года (т. 2, л.д. 242-245), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №7 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, паспорт транспортного средства автомобиля марки «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 7 апреля 2025 года (т. 2, л.д. 246-248), согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

Номер обезличен> на автомобиль марки ««Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>; паспорт транспортного средства 

<

адрес обезличен> на автомобиль марки «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, где собственником транспортного средства указана Свидетель №7, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 249);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 апреля 2025 года (т. 3, л.д. 28-29), согласно которому осмотрены копии административного дела в отношении ФИО1 

<

Номер обезличен> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в частности, постановление о назначении административного наказания от 3 декабря 2024 года, определение от 11 октября 2024 года о назначении даты, времени и места судебного разбирательства, протокол 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носителя с результатами освидетельствования, акт 

<

адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,385 мг/л, протокол 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от 3 декабря 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ниже имеется оттиск штампа «Копия верна, постановление вступило в законную силу 16.01.2025», которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 апреля 2025 года (т. 3, л.д. 56-61), в соответствии с которым осмотрены протокол 

<

адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 6 марта 2025 года, акт 

<

адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 марта 2025 года, копия свидетельства о проверке средства измерений 

<

Номер обезличен>, протокол 

<

адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 марта 2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

Номер обезличен> от 6 марта 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 17 марта 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 6 марта 2025 года, акт приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку от 6 марта 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 6 марта 2025 года, составленные в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 62-63);

- протоколом очной ставки от 23 апреля 2025 года (т. 3, л.д. 120-124), произведенной между свидетелем ФИО15 и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания о том, что 6 марта 2025 года ФИО1, а никто иной, управлял транспортным средством;

- протоколом очной ставки от 23 апреля 2025 года (т. 3, л.д. 125-129), произведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания о том, что 6 марта 2025 года ФИО1, а никто иной, управлял транспортным средством;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2025 года (т. 3, л.д. 134-139), в соответствии с которым с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрено место преступления – участок местности, расположенный в районе строения № 21 по ул. Шмидта г. Иркутска. 

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по каждому из преступлений, совершенных 5 февраля 2025 года и 6 марта 2025 года по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступлений, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на управление автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку ФИО1 знал о постановлении мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 7 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, но, не смотря на данный факт, вновь управлял автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого, а также характер и последовательность его действий, направленных на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 знал о постановлении мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 3 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 16 января 2025 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, но, не смотря на данный факт, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных 6 марта 2025 года преступлениях не признал, показал, что не он управлял транспортным средством.

В связи с доводами подсудимого ФИО1, приводимыми в свою защиту, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО16, ФИО17

Свидетель ФИО16 показал суду, что знаком с ФИО4, он живет с его сестрой ФИО55. В марте 2025 года сестре надо было уехать и она привезла свою дочь ФИО56 к нему на дачу. 6 марта 2025 года у ФИО57 случилась температура, сестра позвонила ФИО4 и попросила его привезти лекарства ФИО58. ФИО4 лекарства так и не привез, так как был остановлен сотрудниками ДПС, подробности ему не известны. Со слов ФИО4, когда его остановили сотрудники ДПС, он не управлял автомобилем.

Свидетель ФИО17 показал суду, что 6 марта 2025 года ему позвонил ФИО14, попросил приехать, сесть за руль его автомобиля и отвезти лекарства его дочери на дачу. Он согласился, приехал к Алексею, сел за руль автомобиля Алексея и они поехали. По пути он увидел сзади мигалки автомобиля ДПС, остановился и перепрыгнул на заднее сидение. Когда Алексей разговаривал с сотрудниками ДПС, он в это время убежал, так как испугался, потому что до этого выпил пиво. Во время остановки Алексей вышел с правой стороны автомобиля и подошел к сотруднику. Почему Алексей сам не повез лекарства, не знает. У него есть права тракториста, но об этом он Алексею не говорил. Во время движения Алексей сидел на переднем пассажирском сидении.

Оценивая показания свидетелей ФИО16 и ФИО17, суд относится к ним критически и отвергает как недостоверные, поскольку показания данных свидетелей не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, полностью опровергаются показаниями свидетелей стороны обвинения, а также объективными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве и приведенными выше в приговоре, они не влияют на квалификацию действий подсудимого ФИО1 и доказанность его вины и не опровергают выводы суда о причастности подсудимого к совершению преступлений.

У суда имеются достаточные основания полагать, что свидетели ФИО16 и ФИО17 явно заинтересованы в исходе уголовного дела, так как ФИО17 является хорошим знакомым подсудимого, поддерживает с ним дружеские отношения, ФИО16 является родным братом Свидетель №7, которая проживает совместно с подсудимым ФИО2, дальнейшая судьба подсудимого им не безразлична, в связи с чем, у данных свидетелей имеются причины дать показания в пользу подсудимого в целях подтверждения его доводов о непричастности к совершенным преступлениям и возможности избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Кроме того, показания свидетеля ФИО16 не могут быть приняты во внимание судом еще и потому, что свидетелю известно со слов непосредственно самого ФИО1, что он не доехал до дачи, так как был остановлен сотрудниками ДПС, подробности ему не известны.

Суд, заслушав показания подсудимого ФИО1 в этой части, и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, представленными суду сторонами, находит их несостоятельными и надуманными, расценивает как способ и право подсудимого на защиту, а потому относится к ним критически, отвергает их и признает недостоверными.

Судом в достаточной степени проверены доводы подсудимого ФИО1 о непричастности к преступлениям, совершенным 6 марта 2025 года, и суд приходит к выводу о том, что такие доводы подсудимого полностью опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения, а его показания не влияют на выводы суда о квалификации его действий и виновности в совершении данных преступлений, поскольку достоверно ничем не подтверждаются, являются голословными и несостоятельными.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом органа внутренних дел соблюдены.

Основанием для должностного лица ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, стало наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

С протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, получил их копии, правильность внесенных в эти протоколы и акт данных не оспаривал, замечаний по содержанию протоколов и акта не сделал.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции Российской Федерации должностным лицом органа внутренних дел ФИО1 надлежаще разъяснены, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, с которыми был ознакомлен ФИО1, получил их копии и замечаний не сделал.

Нарушений порядка освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, влекущих признание направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимым или недостоверным, не установлено.

При составлении административного материала ФИО1 были разъяснены его права, которыми он воспользовался, каких-либо замечаний по поводу нарушения его прав со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протоколов об административном правонарушении либо неправильного их составления не сделал, неправомерные действия уполномоченного должностного лица, если такие имели место быть, по мнению ФИО1, в вышестоящие инстанции либо в суд не обжаловал, поскольку материалы уголовного дела доказательств, подтверждающих обратное, не содержат.

Кроме того, следует учесть, что в данном конкретном случае ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством, а не каких иных, каких-либо замечаний о том, что он не управлял транспортным средством, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не сделал.

Таким образом, довод подсудимого ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, полностью опровергается доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания свидетелей стороны обвинения ФИО18, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в отличие от подсудимого, которые ранее не знали подсудимого, никаких отношений с ним не поддерживали, у данных свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого, не установлено таких оснований и судом, которые все в совокупности являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, в связи с чем, бесспорно изобличают подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенных 6 марта 2025 года, опровергая доводы последнего, изложенные в судебном заседании, и суд приходит к твердому убеждению, что подсудимый ФИО1 управлял транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и управлял транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Доводы стороны защиты о признании ФИО1 невиновным в совершении инкриминируемых ему деяний, совершенных 6 марта 2025 гола, и прекращении в отношении него уголовного дела в этой части в связи с отсутствием состава преступлений, изложенные в прениях сторон, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются, а наоборот, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра он не находится и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, активно защищался, поэтому как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлены против безопасности движения, личность виновного, ....

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимого ФИО1 полное признание вины по преступлению, совершенному 5 февраля 2025 года, раскаяние в совершенном этом деянии, наличие малолетнего ребенка у Свидетель №7, с которой он состоит в семейных отношениях, первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых тяжких последствий от них не наступило, учитывая цели и мотивы преступлений, при которых они были совершены, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в виде запрещения управления транспортными средствами, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, не отразится на условиях жизни его семьи.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, трудоустроенного, имеющего невысокую среднемесячную заработную плату и на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативного основного наказания, поскольку назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию как основному, так и дополнительному, положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Рассматривая в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации имущества, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства автомобиля марки «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, суд считает не применять такую конфискацию имущества к подсудимому ФИО1, поскольку транспортное средство, которое использовал подсудимый при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему не принадлежало, а принадлежит на праве собственности Свидетель №7, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства, досталось ей по наследству, то есть было приобретено Свидетель №7 до совместного проживания с ФИО1, не находится в собственности подсудимого и не находится в их общей собственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что копии административного дела в отношении ФИО1 

<

Номер обезличен> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 7 декабря 2022 года, протокол 

<

адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 5 февраля 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 5 февраля 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 5 февраля 2025 года, акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 5 февраля 2025 года, составленные в отношении ФИО1, два диска с видеозаписями в упакованном и опечатанном виде, копии административного дела 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, копии административного дела в отношении ФИО1 

<

Номер обезличен> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 3 декабря 2024 года, протокол 

<

адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 6 марта 2025 года, акт 

<

адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 марта 2025 года, копия свидетельства о проверке средства измерений 

<

Номер обезличен>, протокол 

<

адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 марта 2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

Номер обезличен> от 6 марта 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 17 марта 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 6 марта 2025 года, акт приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку от 6 марта 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 6 марта 2025 года, составленные в отношении ФИО1, как предметы и документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки ««Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, возвращенный на ответственное хранение собственнику Свидетель №1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

Номер обезличен> на автомобиль марки ««Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, паспорт транспортного средства 

<

адрес обезличен> на автомобиль марки «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, автомобиль марки «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, возвращенные на ответственное хранение собственнику Свидетель №7, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (за преступление, совершенное 5 февраля 2025 года) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами, на срок один год;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (за преступление, совершенное 6 марта 2025 года) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Информировать подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО14 в виде обязательства о явке отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии административного дела в отношении ФИО1 

<

Номер обезличен> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, копию постановления мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 7 декабря 2022 года, протокол 

<

адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 5 февраля 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 5 февраля 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 5 февраля 2025 года, акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 5 февраля 2025 года, составленные в отношении ФИО1, два диска с видеозаписями в упакованном и опечатанном виде, копии административного дела 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, копии административного дела в отношении ФИО1 

<

Номер обезличен> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копию постановления мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 3 декабря 2024 года, протокол 

<

адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 6 марта 2025 года, акт 

<

адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 марта 2025 года, копию свидетельства о проверке средства измерений 

<

Номер обезличен>, протокол 

<

адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 марта 2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

Номер обезличен> от 6 марта 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 17 марта 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 6 марта 2025 года, акт приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку от 6 марта 2025 года, протокол 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 6 марта 2025 года, составленные в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки ««Хендай Аванта» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, возвращенный на ответственное хранение собственнику Свидетель №1, оставить в распоряжении законного владельца; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

Номер обезличен> на автомобиль марки ««Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, паспорт транспортного средства 

<

адрес обезличен> на автомобиль марки «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, автомобиль марки «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, возвращенные на ответственное хранение собственнику Свидетель №7, оставить в распоряжении законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд