5-298/2021

УИД 66RS0003-02-2021-000299-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием представителей Главного управления ФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Империал» (далее ООО «Империал»), юридический адрес: 450071, 

<

...>, этаж 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 027601001,

установил:

ООО «Империал» в период с 18.09.2020 по 28.09.2020 совершило незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом. 

Представители ФССП настаивали на привлечении ООО «Империал» к административной ответственности.

Представитель ООО «Империал» и потерпевший о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Положения части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из представленных материалов следует, что в УФССП России по Свердловской области поступило заявление ***4 о нарушении микрофинансовой организацией требований Закона № 230-ФЗ при взыскании просроченной задолженности.

В связи с этим вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из объяснений и заявления ***4 следует, что с 18.09.2020, 25.09.2020 и 28.09.2020 ему поступали сообщения от неизвестных лиц, действовавших в интересах «1.KL1K» с требованием оплатить просроченную задолженность по договору займа. Также сообщения с требованием погасить задолженность направлялись его матери.

При проведении административного расследования установлено, что между ООО МКК «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО3 25.08.2020 заключен договор займа. В связи с тем, что ФИО3 надлежащим образом свои обязательства по указанному договору не исполнил, у него образовалась просроченная задолженность, в результате чего долг передан коллекторскому агентству ООО «Перспектива».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что абонентские номера 

<

***> и +79962418615, с которых ***4 направлены сообщения 18.09.2020, 25.09.2020 и 28.09.2020 зарегистрированы за ООО «Империал», адрес: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ); лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр. 

Факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением А.Д.ВБ. и его объяснениями, детализацией звонков мобильных номеров, изображением текстовых сообщений, поступивших на абонентский номер А.Д.ВБ., ответом ООО «Скартел», выпиской из ЕГРЮЛ, иными доказательствами.

Приведенные доказательства свидетельствуют, что указанное взаимодействие с А.Д.ВВ. осуществлялись ООО «Империал» в целях взыскания просроченной задолженности в нарушениее требований Федерального закона № 230-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Суд признает их допустимыми и относимыми, их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Собранными по делу доказательствами вина ООО «Империал» установлена и доказана в полном объеме.

Действия ООО «Империал» подлежат квалификации по ч. 4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влияющих на законность привлечения к административной ответственности не выявлено. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки и в пределах предоставленных полномочий. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела юридическое лицо уведомлено своевременно и надлежащим образом.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие у виновного лица возможности для предотвращения нарушений закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, а также указанное потерпевшим существенное нарушение его прав и законных интересов, суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9, 4.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для снижения административного штрафа.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, приходит к мнению, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ООО «Империал» административного штрафа. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать юридическое лицо ООО «Империал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН: 32266000210000015012

Получатель: Управление федерального казначейства по Свердловской области (ГУ ФССП России по Свердловской области) л/с 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***> в Уральское ГУ Банка России

ИНН: 

<

***>

КПП: 667001001

БИК: 016577551

ОКТМО: 65701000

КБК: 322 116 01141 01 9002 140 по ст. 14.57 КоАП РФ

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.И. Каримова