Дело № 2- 128/2020 

УИД 75RS0014-01-2020-000275-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года. с.Красный Чикой 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А., 

при секретаре Елистратовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> к ФИО5 об обязании ограничить доступ неопределенного круга лиц в здания, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 с иском об обязании ограничить доступ неопределенного круга лиц в здания, расположенные по адресу: 

<

адрес>, мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства о безопасности зданий и сооружений, в сфере защиты прав несовершеннолетних, в ходе которой установлено следующее.

Здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального района «

<

адрес>» и ФИО1

Указанное здание является неэксплуатируемым. Проведенной проверкой установлено, что ответчик не исполняет требования законодательства о содержании принадлежащего ему имущества. Ответчиком не приняты меры по недопущению проникновения на территорию здания третьих лиц, поскольку установлено, что с внутренней стороны здания и на втором этаже оконные и дверные проемы не заделаны, что может способствовать несанкционированному доступу в помещение. Так, в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном здании произошло возгорание. 

Указанное здание, является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности, общественной безопасности. Возможность свободного проникновения в вышеуказанное здание, расположенное на территории населенного пункта, создает условия для совершения противоправных действий, делает его опасным и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу граждан, в числе которых могут быть несовершеннолетние, так как здание расположено в непосредственной близости от МОУ «Красночикойская СОШ», а также может привести к иным чрезвычайным ситуациям.

Ссылаясь на статьи 209 -210 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» просит суд обязать ответчика принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, Красночикойский район, с.: Красный Чикой, ул. Ключевская, д. 32. Выполнить действия по заполнению оконных и дверных проемов, иных наружных проемов и отверстий в здании, площадью 840,0 кв.м, этажностью 1, с кадастровым номером 75:10:050130:228, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец, прокурор Красночикойского района, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика и признанием исковых требований прокурора 

<

адрес> в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку согласие ответчика с исковыми требованиями прокурора 

<

адрес> к ФИО5 об обязании ограничить доступ неопределенного круга лиц в здания, расположенные по адресу: 

<

адрес> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район».

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить. 

Обязать ФИО6 принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, расположенному по адресу: 

<

адрес>, выполнить действия по заполнению оконных и дверных проемов, иных наружных проемов и отверстий в здании, площадью 840,0 кв.м, этажностью 1, с кадастровым номером 75:10:050130:228 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 28 мая 2020 года.

Судья: В.А.Добрынин