<

данные изъяты>

Дело №1-100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Омутинское 27 июля 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Тигеевой В.А.

а также потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1, с участием следователя СО МО МВД России «Омутинский» ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-100/2017 по ходатайству следователя СО МО МВД России «Омутинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее техническое, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 23 мая 2017 года, около 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью уничтожения чужого имущества, а именно жилого 

<

адрес>Б, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога, осознавая, что в результате своих противоправных действий она может причинить собственнику имущества значительный материальный ущерб, и желая этого, пришла в ограду 

<

адрес> Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошла к сеням дома и, с целью реализации умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, используя спички, пыталась поджечь дом, принадлежащий Потерпевший №1 Однако свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку действия ФИО1 были пресечены ФИО3 

Своими преступными действиями ФИО1 пыталась причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 88 692 рубля, который для потерпевшей является значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составляет 11 482 рубля 29 копеек, и иного источника дохода и подсобного хозяйства она не имеет. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Следователь СО МО МВД России «Омутинский» ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1

В ходе судебного заседания, следователь СО МО МВД России «Омутинский» ФИО4 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1, мотивируя свои требования тем, что последняя полностью признала свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые потерпевшей были приняты. Также ФИО1 возместила заявленный Потерпевший №1 моральный вред в размере 5 000 рублей. По указанным основаниям просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просила суд его удовлетворить, указав, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее по данному основанию. Основания освобождения от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны. 

В судебном заседании адвокат Казанцев А.К. поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил суд его удовлетворить, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, принесла извинения потерпевшей, что свидетельствует о том, что его подзащитная приняла меры по заглаживанию причиненного вреда. 

В судебном заседании прокурор ФИО5 поддержала заявленное ходатайство следователя ФИО4 по указанным в нем основаниям и просила суд его удовлетворить.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству следователя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство следователя СО МО МВД России «Омутинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что выдвинутое органом предварительного расследования ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, в частности принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 и возместила заявленный потерпевшей моральный вред в размере 5 000 рублей, что подтверждается исследованными материалами дела, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ по ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, материальное положение ФИО1 и ее семьи.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, ч.5 ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Омутинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течении трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Н.Ю.Баева