Дело № 2-1074/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-000290-93

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 7 марта 2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от 02.03.2023 по состоянию на 04.12.2024 в размере 1 534 040,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 340 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита и индивидуальные условия кредита. В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 2 430 000 руб., под 22% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил в его адрес требование о возврате суммы. В установленный Банком срок ответчик требование не исполнил требование о возврате денежных средств. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 534 040,05 руб. из них: 126 375,82 руб. – просроченные проценты, 1 350 000 руб. – просроченный основной долг, 11 494,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 46 170 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 534 040,05 руб. из них: 126 375,82 руб. – просроченные проценты, 1 350 000 руб. – просроченный основной долг, 11 494,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 46 170 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 340 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему месту известному адресу места регистрации (жительства). Направленный судом конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения. 

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

На основании ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу п. 1 ст. 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заемщиком) заключено подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее – договор кредита), согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 2 430 000 руб. на 36 месяцев, процентная ставка – 22 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей - 36 ежемесячных платежей, сумму ежемесячного платежа – 67 500 руб., дата платежа - 25 число каждого месяца, платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 21-22).

Обязательства кредитора по выдаче заемщику кредита исполнены полностью, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-14). 

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 534 040,05 руб., в том числе: 126 375,82 руб. – просроченные проценты, 1 350 000 руб. – просроченный основной долг, 11 494,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 46 170 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 6-8 оборот ).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о срочном погашении задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования (л.д. 27). Данное требование было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (ШПИ №) (л.д. 28-32).

Согласно выписке из ЕГРИП и справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованным представленный банком расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Данный расчет ответчиком не опровергнут иным расчетом, доказательства, подтверждающие то, что размер задолженности по кредитному договору, и в частности, по основному долгу, меньше заявленных к взысканию сумм, им не представлены.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами, а также штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в размере 30 340 руб. в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 30 340 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, (ИНН №), в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 534 040,05 руб., в том числе: 126 375,82 руб. – просроченные проценты, 1 350 000 руб. – просроченный основной долг, 11 494,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 46 170 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 340 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-1074/2025

Пермского районного суда Пермского края