Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. п. Балахта 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, возврата уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому были предоставлены кредитные средства в размер 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик при заключении договора подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, истец обратился в суд, с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявление, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 ФИО11 в судебном заседании исковые требования не оспаривала.

Третье лицо ФИО7 ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 ФИО13 заключила с ОАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Восточный», кредитный договор №, на получение кредита в размере 

<

данные изъяты> коп., на срок 

<

данные изъяты> месяца, под № годовых.

При заключении договора кредитования ответчик предоставила паспорт, согласно которого ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора кредитования № ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного взноса составил 

<

данные изъяты> руб. 

Подписывая вышеуказанный договор, ответчик ФИО3 ФИО15. подтвердила, что до заключения договора ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписки из Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ПАО КБ «Восточный» п.1.1 Банк является кредитной организацией, созданной по решению учредителей от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в форме акционерного общества закрытого типа с наименованием Дальневосточный региональный акционерный банк Внешторгбанк РСФСР. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка, Банк изменил организационно- правовую форму на ПАО «Восточный экспресс банк». В соответствии с п.1.2 Банк входит в банковскую систему Российской Федерации и своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами банка России, а также настоящим Уставом.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе Публичное акционерное Общество «Восточный Экспресс Банк» 04.06. 1999 года поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области.

24 октября 2016 года в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Публичного Акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Как следует из выписки из ЕГРЛЮ сведения о юридическом лице ПАО «Восточный экспресс банк» включены в ЕГРЛЮ по состоянию на 24.01. 2018г., и имеют следующую информацию: дата регистрации 12.05. 1991г., в налоговый орган на учет постановлено 20.06. 1994г., имеет уставный капитал. ФИО4 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица

Ответчик ФИО3 ФИО16 в период пользования кредитом надлежащим образом не исполняла обязательства по ежемесячному гашению кредита, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долг; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность на указанную выше сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 

<

данные изъяты> руб., поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО17 заключила с ПАО « Восточный экспресс банк» договор кредитования №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту, ответчик не производила оплату кредита и не вносила минимальный платеж, чем нарушила условия договора, в связи, с чем Банк имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, а так же отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчиков.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца, об определении подлежащих взысканию с истца в пользу ПАО КБ «Восточный» процентов за пользование кредитом, начисляемых поставке № годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда., поскольку согласно банковским правилам проценты по кредиту начисляются банком на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). Соответственно, при аннуитетных платежах в расчет задолженности, как уже было указано, должны включаться часть кредита и проценты, начисленные на остаток имеющейся задолженности только за истекший период пользования кредитом. 

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО3 ФИО18 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга – 

<

данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> копейки. 

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: