66МS0199-01-2019-002510-88

РЕШЕНИЕ

«20» ноября 2019 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев в судебном заседание материал № 12-306/2019 по жалобе 

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 28.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 28.10.2019 года ФИО1 признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному аресту на срок 15 суток. 

В жалобе ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит об отмене постановления мирового судьи в связи с суровостью назначенного наказания.

На основании части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ жалоба полежит рассмотрению в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания лица в период времени с 23 часов до 06 часов; запрещен выезд за пределы территории 

<

адрес>; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания два раза в месяц.

Как установлено мировым судьей, вопреки запрету ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут при посещении сотрудниками полиции поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства, она отсутствовала по месту жительства, чем повторно в течение одного года нарушила ограничения, установленные решением суда, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи подтвержден рапортами участкового уполномоченного и ОР ППСП (л. д.3,5), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), письменным объяснением ФИО1 (л. д. 8) и её показаниями в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении (л. д. 2), который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя наказание ей назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, в пределах санкции указанной статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, допущено не было.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района в Свердловской области от 28.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации. 

Судья К.Н. Сутягина