Дело № 1-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.11.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В., 

при секретаре Пестеревой А.А., 

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В., 

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

15.08.2017, около 00 часов 30 минут, на 7,9 километре автодороги с. Тюхтет – г. Боготол Боготольского района Красноярского края по направлению в г. Боготол Красноярского края, ФИО1 подошёл к припаркованному автомобилю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащему Б., разбил кулаком переднее боковое пассажирское стекло, 

<

данные изъяты>, проник в салон автомобиля, откуда тайно с корыстной целью похитил: аудиоусилитель марки «Lightning Audio», стоимостью 4000 рублей, аудиомагнитолу марки «Sony», стоимостью 1800 рублей, c находящейся в ней флеш-картой объёмом 4Gb, стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б. в судебном заседании представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Мотивировал тем, что ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий не имеет, делает это добровольно.

Подсудимый ФИО1, адвокат Архипов А.К. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Носовца А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, ходатайства и заявления потерпевшего, видно, что причинённый ущерб возмещён, вред заглажен, подсудимый и потерпевший примирились. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

Судья Г.В. Мустафин