№ 22-36/2019

Судья Сёмин В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 9 января 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Макарий Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2018 г., которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, родившегося *** в *** ***, гражданина РФ, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.04.2014 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.08.2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 08.04.2014 г. заменена принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 26 дней с удержанием в доход государства 5% заработанной платы, постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.10.2017 г. срок наказания в виде 2 лет 4 месяцев 26 дней принудительных работ по постановлению от 14.08.2017 г. постановлено исчислять с 11.05.2017 г.

о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Макарий Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.04.2014 г. в порядке ст. 10 УК РФ на основании ФЗ № 186 от 03.07.2018 г., в котором просил зачесть время содержания под стражей продолжительностью 106 дней и изменить дату окончания срока отбытия наказания с 07.10.2019 г. на 23.06.2019 г.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора от 08.04.2014 г. на основании Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. удовлетворено. Постановлено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08.04.2014 г. до вступления приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.04.2014 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от 19.06.2014 г.) в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением УК РФ, указывая, что время его содержания под стражей определено не верно, поскольку в соответствии с приговором он был взят под стражу 08.04.2014 г. и направлен в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Тамбовской области. В место отбывания наказания в ИК–3 он прибыл 23.07.2014 г., то есть он содержался под стражей и после вступления приговора в законную силу по 22.07.2014 г., что составило 106 дней. Полагает, что ч. 3.1 ст. 72 УК РФ касается осужденных к лишению свободы лиц без ограничения времени содержания под стражей датой вступления приговора в законную силу. Указывает, что он относится к лицам, осужденным к лишению свободы в период с 08.04.2014 г. до 11.05.2017 г., с 11.05.2017 г. он относится к лицам, осужденным к принудительным работам, о которых говорится в ч. 3 ст. 72 УК РФ, следовательно, к нему следует применять положения ч. 3 ст. 72 УК РФ. Поскольку он не отбывал наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, к нему не применялись какие-либо меры взыскания, к нему не могут быть применены положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Считает, что к нему следует применить зачет срока только с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с окончанием срока отбытия 15.08.2019 г., или ч. 3 ст. 72 УК РФ с окончанием срока отбытия 23.06.2019 г. Кроме того, указывает, что суд, в нарушение УПК РФ, в своем решении не указал окончательную меру наказания или дату окончания срока отбытия наказания, и не дал оценку его доводам о том, что к нему необходимо применить положения ч. 3 ст. 72 УК РФ. Просит постановление суда отменить, зачесть время его содержания под стражей с учетом положений ст. 72 УК РФ на основании Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. с указанием окончательной меры наказания или даты окончания срока отбытия наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Звягин О.В., приводя доводы о законности и обоснованности решения суда, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвоката Макарий Н.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Пудовкина И.А. полагала постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения. В соответствии с частью 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции указанного закона время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, в том числе и в случаях избрания указанной меры пресечения при постановлении приговора.

Из представленного материала следует, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.04.2014 г. был осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором мера пресечения ФИО1 была изменена на заключение под стражу, постановлено взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 08.04.2014 г.

Согласно справке Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.04.2014 г., осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда 08.04.2014 г. (л.м. 31).

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.04.2014 г. в отношении ФИО1 вступил в законную силу 19.06.2014 г., что подтверждается распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора (л.м. 32).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции принято верное решение о зачете ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 08.04.2014 г. до вступления приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.04.2014 г. в законную силу (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 19.06.2014 г.) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Ссылка суда на положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ требованиям закона не противоречит.

Доводы осужденного о том, что он содержался под стражей после вступления приговора от 08.04.2014 г. в законную силу и прибыл в исправительное учреждение 23.07.2014 г., в связи с чем в срок лишения свободы следует засчитать время содержания его под стражей с 08.04.2014 г. по 22.07.2014 г., являются несостоятельными, поскольку порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренный частью 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на период направления осужденных для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о применении к нему положений ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 г., поскольку он относится к лицам, осужденным к принудительным работам, также являются несостоятельными.

Положения части 3 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 г., в соответствии с которыми время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ – один день за два дня, не могут быть применены к осужденному ФИО1, поскольку приговором суда от 08.04.2014 г. ему назначено наказание в виде лишения свободы и лишь впоследствии постановлением суда от 14.08.2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами.

Доводы осужденного о необходимости указания в постановлении суда даты окончания срока отбытия наказания, удовлетворению не подлежат, так как пересчет времени содержания под стражей должен производиться уполномоченными на то лицами Федеральной службы исполнения наказаний России после вступления в законную силу постановления суда, которым произведен зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть обжалуемого постановления указанием о зачете в срок лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.04.2014 г. времени содержания под стражей ФИО1 с 08.04.2014 г. до дня вступления приговора в законную силу - 19.06.2014 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку резолютивная часть постановления не содержит сведений о дате вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу.

Указанные изменения не влекут признание обжалуемого постановления суда незаконным и необоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 изменить, уточнить его резолютивную часть указанием о зачете в срок лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.04.2014 г. времени содержания под стражей ФИО1 с 08.04.2014 г. до дня вступления приговора в законную силу - 19.06.2014 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.В. Букатина