Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.

при секретаре Токаревой И.А. 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 597 477 руб. 36 коп., государственной пошлины в размере 9 174 руб. 77 коп., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 22,8% годовых с 22.12.2020 по дату фактического погашения кредита.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.11.2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Нейва» был заключен договор №0211/01 уступки права требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №10-094594 от 04.02.2014 года заключенный между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 551 096руб. на срок по 04.02.2019 года под 22,8 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности составила 597 477,36руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие согласно телефонограмме, возражений на иск не представлено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.02.2014 года между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-094594 на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 551096руб. с обязательством уплаты процентов в размере 20,80% годовых, до 04.02.2019 (л.д. 4 оборот,5-6).

АКБ «Русславбанк» свои обязанности по кредитному договору выполнил своевременно и должным образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 551096 руб., однако ответчик принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

26.09.2014 КБ «Русславбанк» заключил с ООО «Финансовый советник» договор уступки требования (цессии) №РСБ-26091-ФС, в том числе по задолженности ФИО1 (л.д.6-11).

29.10.2019 ООО «Финансовый советник» заключил с ИП ФИО2 договор уступки права требования (цессии) согласно которому уступлены права требования в том числе по договору цессии №РСБ-26091-ФС от 26.09.2014 (л.д.11-12). 

02.11.2020 ИП ФИО2 заключил с ООО «Нейва» договор уступки прав требования (цессии) №0211/01, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору №10-094594 от 04.02.2014 к заемщику ФИО1 (л.д.13-16).

28.11.2020 ООО «Нейва» направило ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору, однако данное требование выполнено не было (л.д.16 оборот-35).

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности составил 597 477руб. 36 коп., в том числе сумма основного долга в размере – 534 426,75 руб. и сумма начисленных процентов в размере – 63 050,61 руб. (л.д. 3).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 597 477 руб. 36 коп.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены, на наличие таковых ответчиком не указано.

Истец в своем заявлении указывает процентную ставку кредита как 22,8% годовых, однако согласно условиям кредитного договора №10-094594 от 04.02.2014, процентная ставка по договору составляла 20,80% годовых (л.д.4 оборот).

В этой связи, суд считает указание иной процентной ставки в исковом заявлении опиской. 

Взыскание решением по настоящему делу кредитной задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 20,80% годовых с 22 декабря 2020 по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

Ответчик в судебное заседание возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, не предоставил.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 174 руб. 77 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> пользу ООО «Нейва» (117218 

<

...> ОГРН 

<

***> дата регистрации 13.07.2016 г., ИНН 

<

***>, КПП 772701001) по кредитному договору №10-094594 от 04.02.2014 года в размере 597 477 (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 36коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 174руб. 77 коп., а всего 606 652 (шестьсот шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> пользу ООО «Нейва» (117218 

<

...> ОГРН 

<

***> дата регистрации 13.07.2016 г., ИНН 

<

***>, КПП 772701001) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20,80% годовых с 22 декабря 2020 по дату полного фактического погашения кредита. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2021.

Председательствующий И.В.Киселева

1версия для печати