Гр. дело № 2- 607/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Чалковой С.Н., 

при секретаре Орловой К.Н.

с участием прокурора Педрико О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах __ об истребовании имущества из чужого незаконного владения ( выселении)

У С Т А Н О В И Л:

Администрации ЦО г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах __ об истребовании имущества из чужого незаконного владения ( выселении).

В обоснование иска представитель истца указал, что ответчики без законных оснований вселились в комнату __ __ по ... г. Новосибирска. Постоянно проживают в указанном жилом помещении, имеется долг по оплате за содержания жилья и коммунальные услуги. Жилой дом находится в аварийном состоянии, включен в реестр муниципального имущества города Новосибирска на основании постановления Мэрии г. Новосибирска от 06.09.2001года №2404, распоряжения КУГИ от 26.09.2001 года №1151-р, право муниципальной собственности зарегистрировано 18.06.2013 г №54-54-01/213/2013-663 Просили выселить ответчиков из спорного жилого помещения. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации ЦО г. Новосибирска поддержала доводы заявления.

ФИО1 иск не признала и пояснила, что она с 1989 года работала в АООТ «НМКК». Состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Совместным решением администрации и профсоюзного комитете АООТ «НМКК» ей выделено жилое помещение, в связи с работой ей предоставлена комната __ дома №__ по ул. ... г. Новосибирска. Ей был выдан ордер, ее семья вселилась и состоит в спорном жилом помещении на регистрационном учете. Лицевой счет выписан на ее имя. Долг образовался в связи с тем, что она временно не работает. В настоящее время, в спорном жилом помещении проживает она и ее две несовершеннолетних дочери. Просила в иске отказать.

__ поддержала доводы ФИО1

Прокурор в заключении считал иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 60, 61, ЖК РФ.

Из письменных материалов дела судом установлено, что семье ответчика ФИО2 была предоставлена __ __ по ... г. Новосибирска, в связи с ее работой в АООТ «НМКК».

Спорное жилое помещение было предоставлено на основании совместного решения администрации и профсоюза АООТ «НМКК» от 16.10.1996 года, выдан ордер__ на основании которого семья ответчика ФИО1 вселилась. 

__.

По выписки из домовой книги судом установлено, что ответчики состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении ФИО1 с 1997 года, а __ с 2002 года, __2004 года 

На ответчика ФИО1 открыт лицевой счет на комнату, она несла расходы по содержанию данного жилого помещения, что следует из выписки по лицевому счету. 

Поскольку, ответчики вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживают в названном жилом помещении до настоящего времени, несут расходы по его содержанию, суд приходит к выводу, что ответчики приобрели право пользования комнатой на условиях социального найма, в связи с чем, заявленные исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения ( выселения) не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах __, __ об истребовании имущества из чужого незаконного владения ( выселении)

Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Судья С.Н. Чалкова 

решение изготовлено в окончательной форме 17. 02.2017 года.