Дело №2-1092/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Точилина Е.С.

при секретаре Кулманаковой К.С.,

помощник судьи Кованцева А.С.,

с участием:

представителя ответчика Мелкозерова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 516 454,74 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 374 250,83 рублей, задолженность по процентам – 134 803,91 рублей, задолженность по комиссиям – 7400 рублей; а также просило возместить расходы по уплате государственной пошлине – 6942,50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 377 598 рублей на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Ответчик (дата) нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (дата) заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от (дата). Сумма приобретенного права требования составила 516 454,74 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, который также был указан ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита.

Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справке ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства с (дата), вновь не зарегистрирован.

Из телефонограммы следует, что известить ФИО1 по номерам телефона, которые были указаны в заявлении о предоставлении кредита, не удалось.

В связи с этим на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика (адвокат по назначению) Мелкозеров С.П., действующий по ордеру № от (дата), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «№, по условиям которого сумма кредита составила 377 598 рублей на срок до (дата) под 24,90 % годовых.

Условия по предоставлению кредита, а также условия и сроки его возврата отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», где подпись ответчика свидетельствует о его добровольном согласии на получение и возврат кредита на установленных в нем условиях.

Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору № от (дата) подтверждается выпиской по счету ФИО1 по состоянию на (дата), согласно которой ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) следует, что размер задолженности ФИО1 по состоянию на (дата) составлял 516 454,74 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 374 250,83 рублей, задолженность по процентам – 134 803,91 рублей, а также по комиссиям за пропуск платежа – 7400 рублей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что на основании представленного в материалы дела договора уступки прав (требований) № от (дата), дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) № от (дата), выписки из акта приема-передачи прав (требований) к дополнительному соглашении № к договору уступки прав (требований) № от (дата) и договору уступки прав (требований) № от (дата) права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) от ПАО «Почта Банк» перешли к ООО «Филберт».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие ФИО1 на уступку прав (требований) по кредитному договору № от (дата) отражено в пункте 13 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств наличия существенного значения для него личности кредитора не представлено, суд полагает, что ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с представленным расчетом ООО «Филберт» заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 516 454,74 рублей, из которых 374 250,83 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 134 803,91 рублей – сумма задолженности по процентам, 7400 рублей – задолженность по комиссиям за пропуск платежа, что соответствует объему переданных прав требования.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от (дата), в том числе в части, в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом ООО «Филберт» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6942,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от (дата) №.

С учетом размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от (дата) № в размере 516 454,74 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 374 250,83 рублей, задолженность по процентам – 134 803,91 рублей, задолженность по комиссиям – 7400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 6942,50 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Точилин Е.С.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2020