Дело № 2-36/2021 УИД 70RS0023-01-2021-000009-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Мельниково 09 марта 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Ерёмина А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает следующее. 03.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 309 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 20,50 % годовых, срок кредитования 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были. Наследником умершего ФИО3 является его супруга ФИО1 По состоянию на 22.12.2020 задолженность по кредитному договору составляет 488 328,76 руб., в том числе: 250 445,101 руб. – просроченный основной долг, 237 883,65 руб. – просроченные проценты. Ссылаясь на статьи 310, 810, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014 в размере 488 328,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 083,29 руб.

Представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть в её отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в наследственные права после смерти мужа не вступала, к нотариусу Шегарского района не обращалась, кроме того, 22.06.2016 уведомила управляющего Томским отделением №8616 ОАО «Сбербанк России» ФИО5 о факте смерти супруга ФИО3, поскольку жизнь и здоровье ФИО3 по данному кредитному договору была застрахована. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. В связи с вышеизложенным просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2014 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 309 000 руб., процентная ставка 20,50 % годовых, срок кредита 60 месяцев (л.д.71-72). 

Сумма кредитования составила 664 088,40 руб. на срок до 04.07.2023 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых, размер платежа составляет 8272, 81 руб. ежемесячно 03 числа каждого месяца, последний платеж 03.12.2019 в размере 8213,65 (л.д.41).

В соответствии с п. 3.2.1 общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №174 от 17.05.2016, выданным Шегарским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области (л.д.94).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3, с его наследника ФИО1

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанное обязательство на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из содержания данных правовых норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, после заключения которого, супруге присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шегарским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области (л.д.87).

Как пояснила ответчик в судебном заседании, после смерти супруга ФИО3 в наследство она не вступала, владеет долей в праве 1/4 на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям нотариуса нотариального округа Шегарского района Томской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.86).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, доля в праве 1/4 на жилой дом, а также земельный участок по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 21.01.2021 принадлежали ФИО3 (л.д.89-90, 91-92).

Из ответа на запрос УМВД России по Томской области от 22.01.2021 следует, что автомототранспорта, зарегистрированного на ФИО3, ФИО1, не имеется (л.д.93).

Согласно сведениям, полученным от МКП «Комфорт», ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не является абонентом предприятия (л.д.159).

По данным межрайонной ИФНС России №2 по Томской области, за налоговые периоды с 2015 по 2019 гг. проводилось начисление земельного налога и налога на имущество физических лиц за земельный участок и объект недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>, налогоплательщикам – ФИО1, ФИО9, ФИО10 Начисленные суммы налогов не оплачивались (л.д.160).

При данных обстоятельствах, несмотря на то, что ФИО1 формально является наследником ФИО3, учитывая, что после смерти последнего в права наследования она не вступала, а наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, удовлетворены быть не могут.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями п.4.3.8 Общих условий кредитования, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, определенного графиком платежей (л.д.47).

Исходя из графика платежей от 03.12.2014 по кредитному договору №34067202, заемщик обязан ежемесячно, 03 числа каждого месяца, вносить платеж в размере 8272,81 руб., а последний платеж 03.12.2019 в размере 8213,65 (л.д.41).

Таким образом, из содержания изложенных выше положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно представленному расчету, дата образования просроченной задолженности по основному долгу - 03.06.2016 (л.д.37-39). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец о своем нарушенном праве узнал с момента образования просроченной задолженности по основному долгу 03.06.2016. Следовательно, с указанной даты начинается течение срока исковой давности, окончание которого приходится на 04.06.2019.

В суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» обратилось 13.01.2021, то есть за пределами установленного статьей 196 ГК РФ срока.

При этом, судом также учтено, что о смерти заемщика ФИО3 истец достоверно узнал в июне 2016 года, согласно копии заявления ФИО1 от 22.06.2016, которым она уведомила управляющего Томским отделением №8616 ОАО «Сбербанк России» ФИО5 о факте смерти супруга ФИО3, являющегося заемщиком по кредитному договору № от 03.12.2014 (дело №2-168/2017, л.д.25-26).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 083,29 руб., также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Ерёмин

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года

Судья А.А. Ерёмин

«Копия верна»Судья_____________А.А. ЕреминСекретарь_________ В.С. Носкова«___» __________2021 г.