Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 и 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 погиб, а автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Погибший является ФИО1 супругом, ФИО2 – отцом. Виновником ДТП был признан ФИО6, нарушивший п. 2.7, 10.1 и 11.1 ПДД РФ. Приговором Переволоцкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему был назначено наказание. Риск гражданской ответственности ФИО6 на момент ДТП был застрахован в АО «ЖАСО», в связи с чем истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов. В соответствии с Договором № д-459/16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «СОГАЗ» и АО «ЖАСО», ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» приняло на себя обязательства по урегулированию страховых случаев по договорам ОСАГО, заключенным АО «ЖАСО». Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440, гос.номер 

<

данные изъяты> составила 187 000 рублей, годные остатки 16 800 рублей, в связи с чем ущерб составил 170 800 рублей. Также автомобиль был эвакуирован с места ДТП до места проживания, стоимость услуг составила 35 000 рублей. Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени, в связи с чем истцы обратились в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просили взыскать с ответчика в свою пользу по ? части в пользу каждого: суммы страхового возмещения по случаю гибели 475 000 рублей, расходы на погребение в размере 25 000 рублей, услуги эвакуатора в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 475 000 рублей по гибели, неустойку в размере 170 800 рублей по ущербу, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцами не доказан факт нахождения их на иждивении у погибшего.

Выслушав пояснения представителей сторон, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 данного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено и подтверждается вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО6, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, следуя по 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>, нарушив п.п. 10.1, 11.1, 2.7 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 погиб, а автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. (л.д. 145-146).

Из материалов дела следует, что погибший ФИО5 приходился ФИО1 супругом, ФИО2 – отцом, которые являются наследниками после смерти ФИО5, вступившие в права наследства (л.д. 120, 121).

Риск гражданской ответственности ФИО6 на момент ДТП был застрахован в АО «ЖАСО» страховой полис серии 

<

данные изъяты>, в связи с чем истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в страховую компанию АО «ЖАСО» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов.

Страховое возмещение АО «ЖАСО» не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "СО «ЖАСО» (Страховщик) и АО «СОГАЗ» (Управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого АО «СО «ЖАСО» передал АО «СОГАЗ» страховой портфель, включающий в себя все права и обязанности страховщика по договору страхования ОСАГО, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).

С учетом выше установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что все обязательства по выплате истцам страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с наступлением страхового случая возникли у АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты>, представив необходимый пакет документов. 

Ответами от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения, указав, что согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ вред причиненный истцам был возмещен непосредственно лицом, приучившим вреда, а именно ФИО6 (л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с претензией, в которой просили выплатить страховое возмещение в размере 475 000 рублей в связи со смертью ФИО5, 25 000 рублей расходы на погребение, 160 000 рублей в счет возмещения ущерба в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию АО «СОГАЗ» просило предоставить нотариально заверенную копию документа, удостоверяющую личность потерпевшего (выгодориобретателя), кавитации об оплате или кассовые чеки, подтверждающие расходы на погребение. (л.д.132, 133).

В соответствии с положениями п. "б" п. 18 ст. 12, п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая в пределах 400 тысяч рублей.

В рамках рассмотрения дела на основании определения суда проведена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков при конструктивной гибели автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 200 рублей, рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ – 176 383, 65 рублей, стоимость годных остатков автомобиля – 27 767,58 рублей. (л.д. 158-194)

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, размер страховой выплаты в соответствии с п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО составляет 148 616,07 рублей и выплачено АО «СОГАЗ» истцам в равных долях, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210, 211)

Истцы с указанным размером страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства, согласились.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд полагает, что в размер страхового возмещения подлежат включению также расходы по эвакуации транспортного средства в размере 30 000 рублей, подтвержденные актом выполненных работ (л.д.41), и учитывая, что данные расходы понес ФИО2 суд считает, что указанная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право супруга и сына, как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцами при обращении в страховую компанию как АО «ЖАСО», так и АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО5, представлены все необходимые документы, суд полагает, что требования истцов о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего и расходов на погребение законны и подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу каждого истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 237 500 рублей.

При этом учитывая, что согласно представленным товарным чекам и расписке на покупку мяса конины для поминального обеда (л.д. 38-40, 216) расходы на погребение нес истец ФИО2, что также подтвердил в судебном заседании представитель истцов, суд полагает, что расходы на погребения подлежат взысканию с АО «СОГАЗ» именно в пользу ФИО2

Доводы ответчика о том, что истцами не представлено доказательств нахождения их на иждивении погибшего, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из которых супруг, родители, дети потерпевшего имеют право на получение страховой выплаты в связи со смертью потерпевшего независимо от факта нахождения на иждивении. 

Истцами заявлены также требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 475 000 рублей, в связи с невыплатой страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего, и 170 800 рублей, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по имущественному ущербу.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй пункта 21 статьи 12 данного Закона). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что страховая компания не исполнила свои обязательства по договору страхования, а именно не своевременно выплатила страховое возмещение по имущественному ущербу, и до настоящего времени не произвела страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. Однако, учитывая период взыскания неустойки, ее размер, суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить ее размер до 10 000 рублей в пользу каждого истца.

Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителя», принимая во внимание характер причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинён моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает, что заявленный истцами размер компенсации является завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разъяснениями, содержащимися в п.п. 61, 63, 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Учитывая, что ответчик частично исполнил свои обязательств по выплате страхового возмещения, суд полагает с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным в силу статьи 333 ГК РФ снизить его размер, и, учитывая обстоятельства дела, определить его в сумме 20 000 рублей в пользу каждого.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 8 450 рублей (8 150 рублей по имущественным требованиям и 300 рублей по неимущественному требованию).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 237 500 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, а всего взыскать 268 500 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 237 500 рублей, расходы на погребение в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации в сумме 30 000 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, а всего взыскать 323 500 (триста двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в сумме 8 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Чиркова