Дело №

УИД 68RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

прокурора ФИО5

адвокатов ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № ф-097549, 

ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № ф-097548 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и место регистрации 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, Тамбовской 

<

адрес>, обр. н.среднее, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, Тамбовской 

<

адрес>, обр. н.среднее, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часу ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, находясь возле дома Потерпевший №1, расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, начали грузить в прицеп автомобиля ФИО1 лом черного металла. При погрузке металлолома факт кражи заметил собственник металлолома Потерпевший №1, и попросил ФИО1 и ФИО6 вернуть лом металла на место. На это требование ФИО1 и ФИО2 часть похищенного сгрузили, а с оставшейся частью металлолома, они, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, скрылись с места происшествия, причинив ущерб Потерпевший №1 в размере 3060 рублей.

Следственным органом действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили суду, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд разъяснил подсудимым ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитники ФИО3 и ФИО8 поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, пом прокурора 

<

адрес> ФИО5, в суде, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, так же не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимыми, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ими не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, понимают существо обвинения и согласились с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимыми суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания. В силу ст.60 УК РФ суд так же учитывает характер совершенного ими преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновных, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, совершено умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации, наличие малолетних детей: у ФИО1 один ребенок (возраст 11 месяцев), у ФИО2 два ребенка ( по 12 лет каждому), а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих вину подсудимых обстоятельств, в соответствии с ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимых, суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить им наказание в виде одного года лишения свободы каждому.

Назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на один год. 

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО2 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации, а также запретить им менять место постоянного жительства и место пребывания без уведомления указанной инспекции и находиться вне дома с 22 часов вечера до 6 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу – лом черного металла весом 340 кг, находящегося на ответственном хранении в пункте приема лома черного металла по адресу 

<

адрес>, рп. Инжавино, 

<

адрес>, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 они вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников. 

Председательствующий Уклеин А.В.