2-772/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО9 Еве ФИО4, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО9 Еве ФИО4, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенно ПАО Сбербанк), далее по тексту «Кредитор» и ФИО2, далее по тексту - «Заемщик» заключили Кредитный договор № от 03.11.2006г. (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 045 000,00 рублей, под 15% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт объекта недвижимости - квартиры площадью 102 кв. м., по адресу: 

<

адрес>. Подтверждением получением кредита является расходный кассовый ордер от 03.11. 2006 года. В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора были заключены: 1. Договор залога № от 03.11.2006г. оборудования для широкоформатной цветной печати 2005 года выпуска в составе: цветной плоттер Mimaki JV3- 160 SP и растровый процессор RIP PhotoPRINT SERVER, находящегося по адресу: 

<

адрес> п. 1.3 Договора залога, залоговая стоимость оборудования устанавливается на основании отчета ЗАО «ИЛЕКТА» № от 27.10.2006г. с применением поправочного коэффициента 0,5 и составляет 573 700,50 руб. 2. Договор поручительства № от 03.11.2006г. с ФИО8 3.Договор поручительства № от 03.11.2006г. с ФИО3 4. Договор поручительства № от 03.11. 2006г. с ФИО1 Поручители отвечают солидарно при неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.2 Договоров поручительства).

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашены. Последний платеж в погашение долга в сумме 13 250,00 руб. Ответчик внес 19.01.2016г. после чего платежи прекратились. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку- в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за весь период просрочки (п. 2.7 Кредитного договора). В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Перед Кредитором (ПАО Сбербанк) по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 405 070,80 руб. а именно: задолженность по неустойки в размере 5020 руб. 61 коп.; проценты за кредит в размере 29120 руб. 09 коп.; ссудная задолженность в размере 370930 руб. 10 коп. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному, договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут». Просил суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Заемщиком: Кредитор - ПАО Сбербанк, Заемщик - ФИО2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков: ФИО2, ФИО9 Евы ФИО4, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 070,80 руб. а именно: задолженность по неустойки в размере 5020 руб. 61 коп.; проценты за кредит в размере 29120 руб. 09 коп.; ссудная задолженность в размере 370930 руб. 10 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 13 250,71 (7 250,71+ 6000,00) руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество : оборудование для широкоформатной цветной печати 2005 года выпуска в составе: цветной плоттер Mimaki JV3-160 SP и растровый процессор RIP PhotoPRINT SERVER. Установить начальную продажную цену оборудования в размере ее залоговой стоимости - 573 700,50 руб. (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот) рублей 50 копеек. Определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила суд о рассмотрении деле в ее отсутствие, возражения относительно заявленных требований не поступили.

Ответчик ФИО8 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу: г Ставрополь, 

<

адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по СК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по указанному адресу. В материалах дела имеются сведения о возврате в адрес суда документов, направленных заказной корреспонденцией ответчику, в связи с истечением срока хранения. Извещение о дне, месте, времени слушания дела ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику заказной корреспонденцией, но возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Таким образом, судом, выполнена обязанность по извещению ответчика, так как в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о дне, месте, времени слушания дела. 

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчиков возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчики не представили суду допустимых доказательств уважительности причин неявки. 

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в совокупности все доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенно ПАО Сбербанк), далее по тексту «Кредитор» и ФИО2, далее по тексту - «Заемщик» заключили Кредитный договор № от 03.11.2006г. (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 045 000,00 рублей, под 15% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт объекта недвижимости - квартиры площадью 102 кв. м., по адресу: 

<

адрес>. 

Подтверждением получением кредита является расходный кассовый ордер от 03.11. 2006 года. 

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора были заключены: 

- договор залога № от 03.11.2006г. оборудования для широкоформатной цветной печати 2005 года выпуска в составе: цветной плоттер Mimaki JV3- 160 SP и растровый процессор RIP PhotoPRINT SERVER, находящегося по адресу: 

<

адрес>А.

Согласно п. 1.3 Договора залога, залоговая стоимость оборудования устанавливается на основании отчета ЗАО «ИЛЕКТА» № от ДД.ММ.ГГГГ с применением поправочного коэффициента 0,5 и составляет 573 700,50 руб.

- договор поручительства № от 03.11.2006г. с ФИО8;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

- договор поручительства № от 03.11. 2006 г. с ФИО1

Поручители отвечают солидарно при неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.2 Договоров поручительства).

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашены. Последний платеж в погашение долга в сумме 13 250,00 руб. ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ после чего платежи прекратились.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку- в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за весь период просрочки (п. 2.7 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности.

Перед Кредитором (ПАО Сбербанк) по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 405 070,80 руб. а именно: задолженность по неустойки в размере 5020 руб. 61 коп., проценты за кредит в размере 29120 руб. 09коп.; ссудная задолженность в размере 370930 руб. 10 коп.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному, договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут». 

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд находит законные основания для удовлетворения требований в части расторжения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Заемщиком: Кредитор - ПАО Сбербанк, Заемщик – ФИО2, а так же в части взыскания в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков: ФИО2, ФИО9 Евы ФИО4, ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 070,80 руб., а именно: задолженность по неустойки в размере 5020руб. 61 коп.; проценты за кредит в размере 29120 руб. 09коп.; ссудная задолженность в размере 370930 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ суд обращает взыскание на заложенное имущество: оборудование для широкоформатной цветной печати 2005 года выпуска в составе: цветной плоттер Mimaki JV3-160 SP и растровый процессор RIP PhotoPRINT SERVER. Установить начальную продажную цену оборудования в размере ее залоговой стоимости - 573 700,50 руб. (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот) рублей 50 копеек, определив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 250 руб. 71 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13250 руб. 71 коп., оплаченная при подаче иска в суд в равных долях, то есть по 3312 руб. 68 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО9 Еве ФИО4, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 03.11.2006г.-, заключенный между Кредитором и Заемщиком: Кредитор - ПАО Сбербанк, Заемщик - ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО2, ФИО9 Евы ФИО4, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 070,80 руб. а именно: задолженность по неустойки в размере 5020 руб. 61 коп.; проценты за кредит в размере 29120 руб. 09 коп.; ссудная задолженность в размере 370930 руб. 10 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: оборудование для широкоформатной цветной печати 2005 года выпуска в составе: цветной плоттер Mimaki JV3-160 SP и растровый процессор RIP PhotoPRINT SERVER. 

Установить начальную продажную цену оборудования в размере ее залоговой стоимости - 573 700,50 руб. (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот) рублей 50 копеек. 

Определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО2, ФИО9 Евы ФИО4, ФИО3, ФИО1 государственную пошлину в размере 13250 руб. 71 коп., оплаченную при подаче иска в суд в равных долях, то есть по 3312 руб. 68 коп. с каждого ответчика.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на заложенное оборудование цветной плоттер Mimaki JV3-160 SP и растровый процессор RIP PhotoPRINT SERVER, принадлежащее ФИО2 находящееся по адресу: 

<

адрес>. по вступлению решения суда в законную силу - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников